|
법개혁위원회 제 22차 회의자료, 『양형제도의 개선방안』.
- 이영란, 『한국양형론』, 나남출판, 1996.
- 이재상, 『형법총론』, 박영사, 2004.
-『양형실무 - 양형의 기준으로서 지도원리』, 법원행정처, 1999.
- 한국형사정책연구원,『누범에 관
|
|
|
정성을 지니고 있다고 할 수 있다. 하지만, 선진자본주의 국가들과 비교했을 때 일방적 편향을 강조한 독재체제의 잔재로 여전히 문화적 다원주의의 형성이 미약한 점과, 사회복지체제, 법치주의와 정치적 민주화의 미완성 등 남한사회의 근
|
|
|
정치성향이 불투명한 데다 러시아의 현실이 매우 어렵기 때문이다. 그는 법에 의한 독재가 필요하다고 주장해왔다. 만연한 부정부패와 무질서를 극복하려면 강력한 법치주의의 실현이 시급하다는 그의 인식은 이해할 만하다. 그러나 20년 넘
|
|
|
인간은 약육강식의 힘의 논리가 지배하는 황야에서 무리지어 달려가는 이리에 머물 수밖에 없었을 것이기 때문이다. 어쨌건 평화를 정착시키려는 그의 실천적 의도는 근세의 새로운 정치 철학의 전형을 제시하게 되었던 것이다. 없음
|
|
|
정치적 목적을 위해 국책은행을 사금고화하고 민간기업이 지렛대로 이용돼 분식회계가 조장된 상황에서 재벌개혁은 설득력을 갖기 어렵다. 따라서 재벌에 메스를 가하기 앞서 법치주의를 확립하고 정부와 시장의 관계를 정상화시키는 것이
|
|
|
낮아진 2004년의 63%의 낙선율 또한 낙선운동의 결과라고만 보기는 어렵다.) - 들어가며
- 정치와 법의 관계
- 낙선운동에 대한 정치, 법치의 논란들
- 낙선운동의 성공(?)과 그 성공으로 인한 필연적 실패(정치와 법치 모두의 실패)
|
|
|
법의 신동향, 대검찰청, 2010. 2. 통권 24호.
배종대, 형사정책, 홍문사, 2011.
배종대, 형법총론, 홍문사, 2011.
배종대, 현행보안처분법의 문제점과 개선점, 형사정책 제3호, 1988.
배종대, 보안처분과 비례성원칙, 법치국가와 형법, 세창출판사, 1998.
|
|
|
법학계 밖에서 법치국가담론의 화두로 떠오르고 있는 민주주의적 법치국가론과 맥을 같이 하는 것이다.
3. 오늘날의 법치국가 원리와 구현 방법
①성문헌법주의 - 헌법의 개정곤란성과 더불어 형식적 의미의 헌법을 국가의 최고법류로 간주
|
|
|
법치국가는 실질적법치국가를 의미한다. 간단하게 말하여 형식적법치국가는 통치의합법성을 실질적법치국가는 통치의정당성까지 우선한다. 즉 법의 체계 헌법,법률,명령·규칙,조례,교육규칙등을 따질때 각각의 상위법에 어긋나지 않도록
|
|
|
권화 및 자율성 확대가 요망된다.
넷째, 행정업무의 효율성을 개선하기 위해서는 불필요한 절차와 규제를 폐지하는 것이 필요하다. 이를 위해서는 결재단계를 축소하거나 전자결재를 확대하여 신속한 대응과 신축적 대응능력을 보장해주는
|
|
메뉴펼치기
