|
양형의 정당성에 심각한 문제가 있다는 것은 궁극적으로 형벌 자체의 정당성에 큰 문제를 야기하는 것이므로 형사피고인들에게 상당한 침해를 가하고 있는 부분이 아닐 수 없다. 이러한 점에서 볼 때, 누범과 상습범에 관한 가중처벌 규정은
|
|
|
법철학적인 기초에 바탕해 있는 것으로 단순히 이론들의 타협만으로는 부족하고 그 이론의 전제가 되는 법철학적인 입장이 분명히 표명되어야 하고 또 그에 대한 논거도 자세히 제시되어야 한다. 모든 학문이론이 철학적 근본입장을 가지듯
|
|
|
고찰, 서울대학교 보건대학원 석사학위논문
- 이상열(1992), 뇌사에 대한 법률적, 법철학적 고찰
- 의료윤리(1982), 연세대학교 출판부 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 뇌사의 논증
1. 생물학적 논증
2. 도덕적 논증
3. 존재론적 논증
Ⅲ. 뇌사의 종류
1. 전
|
|
|
의하여 암시되거나 요구되기도 한다\'는 것이다. A. Dworkin, Pornography, 166면.
주18) C. MacKinnon, \"Fancis Biddle\'s Sister: Pornography, Civil Rights, and Speech\", Feminism unmodified: Discourses on Life and Law, 175면.
주19) 김수기, \"포르노에 관한 다른 시각\", 주2의 책, 127
|
|
|
법철학적 고찰, 연세대학교, 2008
* 김광수 외 1명, 기업이 법적 형태와 과세에 대한 한·독 비교연구, 강원대학교경영연구소, 1996
* 엄순영, 법적 판단의 합리성에 관한 연구, 민주주의법학연구회, 1998
* 이만종, 명령위반행위의 형사법적 논쟁에
|
|
 |
양형의견을 집계한 서면만을 소송기록에 편철하도록 규정하고 있다는 것이다(제75조 제5항). 국민사법참여 제도의 취지를 제대로 살리기 위해서는 평결의 기속력을 인정하고 평결 결과가 법정에서 구두로 공개되도록 해야 한다는 점에 비추
|
|
|
양형의 단계에서 고려하면 족하다고 하는데, 엄연히 미수범 처벌규정이 존재하며 규정이 없더라도 해석상 반드시 기수로 보아야 할 이유가 없음에도 결과적 가중범의 기수를 인정하여 양형의 문제로 환원하여 법관의 재량에 맡기는 것은 부
|
|
|
양형에서 고려할 수 있다고 생각된다.
이를 입법에 반영한다면 상해의 동시범도 제19조를 준용시키고 단서를 두면서 과실범은 기수로 처벌하는 규정을 고려해 볼 수 있을 것이다.
형법 제263조를 폐지한다면 다수인에 의한 독립적(이른바 집
|
|
메뉴펼치기
