|
헌법재판관은 최근 국회 후보 인사청문회에 출석해 “현 단계에서 사형제 폐지에 찬성하지 않는다. 제일 중요한 건 국민의 법 감정”이라고 밝혔다. 그는 ‘흉악범의 기본권과 국민의 기본권 가운데 어느 것을 중시하느냐에 대한 질문에 “
|
|
|
헌법재판관은 최근 국회 후보 인사청문회에 출석해 “현 단계에서 사형제 폐지에 찬성하지 않는다. 제일 중요한 건 국민의 법 감정”이라고 밝혔다. 그는 ‘흉악범의 기본권과 국민의 기본권 가운데 어느 것을 중시하느냐에 대한 질문에 “
|
|
|
조합원으로서의 지위를 상실한다는 것이 대법원의 일관된 입장이다. (×)
헌법 제33조 제2항은 일정한 범위내의 공무원의 경우에 노동3권을 갖는 것을 전제로 하고 있다. (○)
소극적 단결권은 노동3권에서 보장된다는데 이견이 있고 헌법재판
|
|
|
헌법재판소의 결정으로 해산된 때에는 해산된 정당의 강령(또는 기본정책)과 동일하거나 유사한 것으로 정당을 창당하지 못한다.(정당법 제40조)
5) 법원에의 제소
(1) 등록취소, 자진해산으로 소멸한 경우
-원칙적으로 법원에의 제소가 가능
|
|
|
법, 한울아카데미, 1999
선승석, 국제형사재판소의 관할권에 관한 연구, 서울대 석사학위논문, 1999
신정한, 유고 내전에 대한 국제법적 고찰, 연세대 석사학위논문, 2000
석광현, 국제재판관할에 관한 연구, 서울대 박사학위논문, 2000.
이병조.
|
|
|
법 제28조가 적용된다 할 것이다.주21)
주21) 대법원 1979.3.27. 선고 78다163 판결, 同旨 대법원 1969.7.8. 선고 68다882, 884, 885 판결, 대법원 1978.6.27 선고 78다425 판결, 대법원 1979.1.30. 선고 78다2089 판결.
_ 위 판결 내용을 살펴보면, 임용취소처분 대상자
|
|
|
법 제751조, 헌법 제21조 제4항 / [4] 민법 제751조, 형법 제310조
(민법 제751조 [재산 이외의 손해의 배상] ①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다. ②법원은 전
|
|
|
법에서 심의 기관으로서의 지방자치단체 분쟁조정위원회 제도가 채택되었다가, 1999년에 그것이 심의의결 기관으로 발전하였다. 그리고 헌법과 헌법재판소법의 규정에 의한 지방자치단체간 권한쟁송 제도가 있다.
(1) 감독기관의 분쟁조정
|
|
|
법대계I, 이사구면.
다만 조선고등법원 일구사일, 사, 팔 판결은 취소할 수 있는 행위에 의하여 당사자 쌍방이 상호 급부를 한 때라도 취소의 결과 각자 상대방에 대하여 부담하는 원상회부의무는 동시이행의 관계에 있는 것이 아니라고 판시
|
|
|
헌법재판소의 수도이전 위헌 결정과 마찬가지로 정치적인 판결이었다.
당시 미 연방대법원은 9명중 7명이 공화당 대통령 후보 출신의 찰스 휴즈 대법원장, 윌스 반 디반터, 조지 서덜란드, 할란 스톤, 오웬 로버츠, 벤자민 카로조, 피어스 버
|
|
메뉴펼치기
