|
법의 취지가 제3자의 이익도 보호하고자 하는 것인 때에는 제3자는 행정청에 대하여 당해 처분을 구할 청구권을 가짐.
4. 쌍방적 행정행위·단독적 행정행위
1) 쌍방적 행정행위
: 상대방의 협력을 요건으로 하는 행위(허가·인가·특허와 같이
|
|
|
법학개론 제 3판》 博英社
카를 브루노 레더 2003 《사형-사형의기원과 역사, 그 희생자들》 하서
Macdonald John D. 1994 《사형집행인》 정경사
스티븐 레빗 2005 《괴짜경제학》 웅진지식하우스
알뮈르 카미 2004 《단두대에 대한 성찰》 책세상
-----
|
|
|
법률에 의해야 한다.
※ 마치며...※
이 시대에 이런 생각과 견해를 피력 하였다는 것에 놀랍고 또 놀라울 따름이다. 이 책을 통하여 사형제도에 대한 나에 견해를 완성하였다. 누군가 나에게 사형제도에 대해 묻는다면 나는 이 책을 읽으면서
|
|
|
|
|
|
법령안의 심사 및 행정심판
▶감사 및 공직자재산등록 심사
▶비상계획
▶여성 및 행정정보화
▶행정자료 관리 및 통계자료의 수집,관리
▶남녀차별 및 성희롱 관련 사건의 조사 처리
▶남녀차별 및 성희롱 결정사건의 소송지원
▶남녀
|
|
|
법학과 교수, 기업소송연구회 회장)
中小企業의 資金調達과 轉換社債의 유용성 이성자 (명지대학교경제경영연구소)
[참고 사이트]
paran.com 지식바다
naver.com 지식in 1. 서 -------------------------------------- 3 page
2. 삼성의 현실
(1)삼성그
|
|
|
'범죄와 형벌' 당시의 시대적 배경과 그에 대한 생각
2)범죄(犯罪)와 형벌(刑罰)의 균형
3)고문(拷問)에 관하여
4)소송기간(訴訟期間)에 관하여
5)시효(時效)에 관하여
6)사형제도(死刑制度)와 사회계약론(社會契約論)에 관하여
3. 결론
|
|
|
법불합치 결정(헌재 2005. 2. 3. 2001헌가9)
1. 사건개요 및 심판대상
2. 판결요지
3. 논점사항
[판례2] 여성 종중원 확인 소송 등(2005. 7.21 선고 대법원 2002다1178, 2001.12.11 선고 서울고등법원 2001나 19594)
1. 사건개요
2. 판결요지
3. 논점
|
|
|
법부는 한계가 있다고 한다. 슈미트가 말하고 있는 그 주요한 이유
(1) 재판관의 심사권은 일종의 긴급상태에서 생기는 것이며, 모순되는 법률의 규정이 존재하며, 모순 되는 구속에 직면한 재판관이 그럼에도 불구하고 소송에서 판결을 내
|
|
|
법적 가치판단을 한 것 으로 보인다. 결국 본 판결은 매우 타당한 것으로 보인다.
참 고 문 헌
. 고시월보 7월, 2001
. 판례월보 370호, 2001
. [대습상속원인으로서의 동시사망의 추정], 연세법학연구 제7집 제1권, 2000
. 친족상속법, 김주수, 법문사,
|
|
메뉴펼치기
