|
적어도 한 세대를 키워낼 정도로 장기적인 정책을 만들어야 하는 것이라 생각한다. 재생산권을 가진 여성들이 출산을 선택할 수 있도록 장기적인 측면에서 고려를 해서 움직여야 하는데, 애초에 한국 사회가 여성권이 바닥이다 보니, 재생산
|
|
|
한국사회가 점차 아이를 낳고 키우기에 적절하지 않다고 느끼기 때문이라고 볼 수 있다. 그리고 이러한 상황에서 약간의 도움이 될 수 있는 재정적 지원은 원초적인 문제를 해결하기에는 역부족이라는 생각이 든다.
재생산정치란 바람직한
|
|
|
재생산에 대한 목표치를 개인에게 독려하거나 책임지우는 성향이 강하므로, 국가는 세대 구성원들이 자신의 행복 추구와 삶의 질 향상을 위한 결정이 곧 아이 있는 삶이 될 수 있도록 결혼과 출산에 대한 개개인의 목적과 효용함수를 일치시
|
|
|
다. 여성들이 그들이 원하는 시기에 원하는 아이를 낳고자 하는 권리를 정부가 가져간 것이라고 할 수 있다. 생명을 소중히 여기는 입장에서 낙태는 금지되어야 하겠지만 재생산정치의 관점에서의 낙태 금지는 다시 생각해보아야할 문제라는
|
|
|
를 대대적으로 홍보하고 있다.
재생산정치는 국가가 출산을 정치적으로 관리한다는 것으로 해석할 수 있는데, 이러한 점에서 낙태금지의 문제를 재생산정치의 관점에서 해석하기 시작하였다. 이는 여성의 출산에 대한 권리를 여성 본인이
|
|
|
재생산을 유도하는 것이라 볼 수 있다. 사실, 요즘처럼 결혼 연령이 늦어지는 이때, 세 명을 낳는 경우는 매우 드물다고 볼 수 있다. 그렇기에 현실적인 두 명을 다자녀로 선택하여 결혼한 부부의 출산율을 두 명대로 끌어올리려고 하는 것이
|
|
|
재생산신기술과 여성의 재생산권, 생명공학과 여성 한국여성학회월례발표회 자료집, 한국여성학회
김태홍(2017). 무급노동의 경제적 가치평가와 정책화 방안. 한국여성개발원 1. 서론
2. 저출산 문제와 인구감소 현상의 양상
3. 저출산 문
|
|
|
재생산된다는 것이다.
교육체제에서 이루어지는 교수전달의 제도화 과정은 외형상 공정성을 지향하고 있지만, 실제 지배집단에 유리하게 구성되어 있다. 객관적이고, 평등한 장치로 인식되고 있는 시험의 선발과정은 문화자산이 풍부한 아
|
|
|
이러한 문제와 해결 노력을 ‘재생산정치’의 관점에서 비판적으로 서술하시오.
1) 순혈주의에 의한 국제출산의 거부
2) 불임부부의 사회적 압박과 지원부족
3) 대리모 실시의 딜레마
4) 낙태 불법화와 여성 재생산성의 쟁점
5. 참고문헌
|
|
|
재생산신기술과 여성의 재생산권, 생명공학과 여성 한국여성학회월례발표회 자료집, 한국여성학회
권영호(2005), 한국여성인권에 관한 연구, 한국토지공법학회
김태홍(2009). 무급노동의 경제적 가치평가와 정책화 방안. 한국여성개발원
이병
|
|
메뉴펼치기
