|
와는 상관없이 사회체계라는 테두리 안에서 이루어진다는 것에서 사회실재론 또한 그 가치를 인정받을 수 있다고 할 것이다. 그렇다면 개인이 우선시 되는 것일까? 아니면 사회체계가 우선시 되는 것일까?
개인은 사회체계에 대해 능동성과
|
|
|
실재론에 대하여 분석하여 보고 보인의 의견을 서술하였다. 개인에 초점을 둔 명목론이나 사회에 초점을 둔 실재론에는 서로 장단점이 있음을 알 수 있었으며 사회의 공동선을 실제의 예로 하여 본인의 의견을 논하였다. 서로 장단점이 있어
|
|
|
주의 문제를 새롭게 조명할 수 있는 통로를 열어 줄 것이다.
참고 문헌
노양진. 「퍼트남의 내재적 실재론과 상대주의의 문제」. 『철학』, 39집 (1993): 359-83.
. 「로티의 듀이 해석」. 김동식 편. 『로티와 철학과 과학』. 서울: 철학과 현실사,
|
|
|
와 개인의 관계를 설명하는 이론은 사회 실재론과 사회 명목론으로 귀결된다. 사회를 실제로 존재하는 실체라고 보는 ‘사회 실재론’과 사회를 명목상에만 존재하는 허구적인 요소로 보는 ‘사회 명목론’은 사회와 개인에 대한 상반된 관
|
|
|
책들도 자세히 안 읽으려고 대충 읽었는데 그래도 위에 책의 내용을 많이 따라가게 된 것 같습니다. 그래도 가급적 제 생각을 많이 넣었는데 이쁘게 봐주십시오~ ^^* 1 . 개인적인 입장에서의 실재론
2 . 사회적인 면에서의 실재론
|
|
|
. 인간의 정신구도는 우선 결과를 예상하고 그것을 실현할 수단을 찾는 것이다. 따라서 도덕적 자유는 실재하는 것이다. 1.가치실재론과 가치 인식(맑스 셸러와의 공통점)
2.강도와 높이의 반비례 법칙(셸러와의 차이점)
3.도덕적 자유
|
|
|
실재론을 보여준다고 할 수 있다.
3.결론
본론에서 살펴보았듯이 나의 개인적인 행위는 나 스스로의 선택에 의해서가 아닌 사회 구조적인 요소에 의한 것이었다. 상급학교로 진학함에 따라 기상 시간을 달리 정했던 것은 학교의 등교시간에
|
|
|
와 관계를 맺는다. 이러한 점에서 사회가 어떤 존재인지를 이해하는 것은 인간이 어떤 존재인지를 이해하는 것과 같다.
사회명목론과 사회실재론이 모두 이야기하는 것처럼 개인과 사회는 서로 영향을 주고받는다. 개인의 영향력과 구조의
|
|
|
감정을 이해하는 데 도움을 줍니다. 이 과정에서 유아는 자신과 타인의 입장을 고려하며, 감정 이입 능력을 발전시키게 됩니다. 1. 상징적 사고
2. 자아중심적 사고
3. 물활론적 사고
4. 직관적 사고
5. 실재론 및 목적론적 사고
|
|
|
실재론의 접근』. 이기홍 역. 한울아카데미.
아처(Archer, Margaret) 외. 2005. 『비판적 자연주의와 사회과학』. 이기홍 역. 한울아카데미. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회과학과 자연과학의 구분의 필요성
2. 사회과학과 자연과학의 공통점
3.
|
|
메뉴펼치기
