|
사유와 기본적 사실관계의 동일성이 인정되므로 새로운 처분사유로의 변경이 허용되며 통관보류처분의 동일성도 유지된다. 따라서 후소법원이 심리해야 할 가해행위는 당초의 통관보류처분이다. 그리고 치소소송의 소송물인 처분의 위법성
|
|
|
소송에 대응하지 못하는 측면이 있다.
5. 집행부정지의 문제
집행부정지의 문제는 민사소송법상 가처분을 행정소송법이 준용함으로서 어느 정도는 해결되고 있다고 하나 그 외의 가구제의 인정여부에 대하여 판례는 부정적이다. 이는 협의의
|
|
|
개선의 필요성이 절실한 부분이다. 1. 들어가며
2. 취소소송에 있어서의 소송물 개념
3. 총액주의와 쟁점주의
가. 총액주의
나. 쟁점주의
다. 판례의 태도
라. 검토
4. 흡수설과 병존설
가. 흡수설
나. 병존설
다. 검토
5. 맺으며
|
|
|
의의가 있다. Ⅰ. 판례번호 1996.9.20.95누8003 - 조례무효확인
1. 사실관계
2. 판결요지
Ⅱ 문제의 소재
Ⅲ. 행정소송법상 처분의 의의
Ⅳ. 처분의 의의(‘처분’과 ‘행정행위’와의 동일성 여부)
1. 문제의 소재
2. 학설
3. 판례
|
|
|
기준시점도 처분시가 된다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송 및 무효등확인소송에 있어서의 위법성 판단의 기준시
Ⅲ. 부작위위법확인 소송에서의 위법판단의 기준시
Ⅳ. 사정판결의 필요성 및 위법성의 기준시기
Ⅴ. 관련문제
|
|
|
소송에 미치는 지 여부
②취소소송 기판력 발생 후의 국가배상소송Ⅰ
- 통설과 判例 : 소송물 = 행정행위의 위법성 일반
ⓐ위법 개념 동일성 부정설 : 전면적 기판력 부정설
ⓑ위법 개념 동일성 긍정설
ⅰ)협의의 행위위법성설 : 전면적 기
|
|
|
문제점
2. 소송형식
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(당사자소송설)
3. 민사법원과 선결문제
⑴ 문제점
⑵ 구성요건적 효력
1) 의 의
2) 공정력과의 구별
⑶ 구성요건적 효력과 선결문제
⑷ 민사법원의 위법심사
4. 설문⑶의 해결
|
|
|
심의 보험료 부과
(1)적용대상의 문제
국내에 거주하는 국민으로서 18세 이상 60세 미만인 자는 국민연금 가입 대상이 된다고 명시
가입대상 분류는 사업장가입자, 지역가입자, 임의가입자 및 임의계속가입자로 하고 있다
하지만, 가입대상의
|
|
|
청구를 주장할 수도 있다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 행정대집행
1. 의의
2. 법적 근거
3. 직접강제와 구별
4. 요건
Ⅲ. 쟁송의 대상
1. 1차계고의 처분성 및 협의의 소익
2. 2차계고
3. 비용납부명령
4. 손해배상
5. 결과제거청구권
|
|
|
취소사유가 발생한 경우에는 그 운전자가 가지고 있는 면허 중 특수면허에 대한 취소사유가 될 수 있을 뿐 제1종 보통면허나 대형면허에 대한 취소사유는 되지 아니한다. 행정법의 일반원칙에 대한 연구 (행정법)
1. 행정의 자기구속의
|
|
메뉴펼치기
