|
취소를 구할 수는 없지만 당해 점용기간이 부가된 도로점용허가를 대상으로 하여 그 중에서 당해 점용기간만의 취소를 구하는 부진정일부취소소송 형식으로 소송을 제기하면 당해 소송은 적법하다고 할 것이다. 따라서 A가 당해 점용기간만
|
|
|
소멸한 경우가 아닌 취소심결의해 장래 향해 소멸하였다면 선원지위 유지된다 보아야한다.
적용-선출원상표가 등록 후 취소심결의해 장래 향해 소멸하였다면 선원지위 유지된다고 보아야 하므로 을의 상표가 소멸되더라도 거절이유극복하
|
|
|
소송을 제기할 수 있도록 한 제도이다. 즉 행정심판과 행정소송의 차이를 보면 행정심판의 경우는 행정청에서 청구인의 청구에 대하여 심사를 하는 절차이고 행정소송은 법원에서 법관이 판단하는 재판절차인 것이 다르다. I. 취소소송
|
|
|
소송의 원고적격 및 항고소송에 관한 기타 논점\", 행정소송법공청회자료(대법원), 2004
김성수, 행정소송법공청회자료(대법원), 2004 Ⅰ.문제의 제기
Ⅱ.취소소송에 있어서의 제3자의 원고적격
1.원고적격의 의의
2.입법론상 검토
3.법률
|
|
|
소송물
⑴ 의 의
⑵ 범 위
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(중간설)
5. 적용범위
⑴ 주관적 범위
⑵ 객관적 범위
⑶ 시간적 범위
6. 선결관계
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 위법성 판단의 이동(異同) -「취소소송과 국가배상청구소송의 위법
|
|
|
소송으로 공무원 지위확인 소송을 제기하였으나 수소법원이 심사결과 해임사유가 단순취소사유에 불과한 경우 수소 법원은 해임처분의 효력을 부인하고 원고승소판결을 할 수 있는지가 문제된다. 생각건 대, 공무원지위확인소송의 수소법
|
|
|
사유의 변경시를 기준으로 판단할 것은 아니다.”
3. 처분사유의 추가, 변경의 시간적 한계
“과세처분취소소송의 소송물은 정당한 세액의 객관적 존부이므로,
과세관청으로서는 소송도중이라도 사실심변론종결시까지는 당해 처분에서 인정
|
|
|
취소하는 경우에는 개별 법령상 청문을 하도록 하는 근거 규정이 없고 의견제출기한 내에 당사자 등의 신청이 없는 경우에도 청문을 하여야 한다. ■ Contents
서울시 9급 기출문제_행정법(총론)
2013년 서울시 9급 기출문제_행정법(총론)
|
|
|
문제 등을 자국의 민사소송법에 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민사소송과 민사소송제도
Ⅲ. 민사소송과 채권자취소소송
Ⅳ. 민사소송과 소액사건
1. 소액사건의 의의
2. 소액사건의 특징
1) 구술제소
2) 소송대리의 특칙
3) 증거조사의 특칙
4) 판
|
|
|
심판인용->을 심결취소불복이유(C는 B범위에만 속하고 A의유사범위에 속X(확인설,대법태도)심결취소주장/공지제외설따른 근거(B의 출원전 공지디자인존재입증, 권리범위해석관한 판례 공지제외설근거 심결취소제소)
04.12.20A등록됨-04.10.1부
|
|
메뉴펼치기
