|
심사, 성균관대학교 제14권 제2호(2002. 9)
http://www.lawnb.com/, 판례검색 1. 아트의 줄거리
아트의 갈등의 매개는 그림 한 점이다. 처음 피부과 의사 수현은 앙트로와의 그림을 1얼 8000만원에 주고 사게 된다. 20년 지기 우정을 자랑하는 세 친구
|
|
|
문제점
2. 의무이행심판(수익적 처분에 대한 거부 또는 부작위의 경우)
3. 취소소송과 최소심판(부담적 처분 또는 수익적 처분의 거부의 경우)
(1)의의
(2)재량하자의 경우
(3)재량권이 0으로 수축된 경우
4. 부작위위법확인소송(수익적 처분
|
|
|
의의
행정소송법은 피고를 잘못 지정함으로써 원고가 입게 될 불측의 손해를 막기 위해 피고경정의 규정을 두고 있다.
2) 피고 경정의 종류
피고 경정이 허용되는 경우로는 ①피고를 잘못 지정한 경우, ②취소소송이 제기된 후 처분 등에 관한
|
|
|
있다(금남진, 상게서, 571면 및 서원우, 상게논문(고시연구 1987년 7월호 99면 이하). I. 문제의 소재
II. 행정심판과 법률상 이익
1. 실정법의 규정
2. 문제점
III. 행정소송(항고소송)과 법률상 이익
1. 실정법의 규정
2. 쟁점의 소재
|
|
|
법 주체내의 분쟁에 대하여 기관소송을 ‘개괄적’으로 인정하고 있다. Ⅰ. 기관소송의 의의
Ⅱ. 기관소송의 범위(권한쟁의 심판과의 관계)
Ⅱ. 유형(기관소송 여부가 문제되는 경우)
Ⅲ. 소송절차
Ⅳ. 적용법규
Ⅴ. 결어
|
|
|
소송계속의 중 신청에 대한 거부처분이 행해진 경우에는 부작위위법확인의 소를 거부처분 취소소송으로 소변경하여야 할 것이다. 1. 의의
2.소송요건
3.본안심리
4.부작위위법확인판결의 효력
5.부작위위법확인 판결 뒤 행정
|
|
|
취소판결의 효력 및 기속력에 관한 규정이 준용된다.
2. 선결문제
1) 의의
처분 등의 효력유무 또는 존재여부가 민사소송에서 본안판단의 전제로서 문제가 될 때 이를 선결문제라 하는데, 이 경우 심리판단권은 당해 처분의 위법성의 정도에
|
|
|
소송요건
1. 대상적격
2. 원고적격
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제36조
⑶ 신청권의 요부
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(신청권필요설)
3. 협의의 소익
4. 피고적격
5. 행정심판 전치주의
6. 제소기간
Ⅵ. 본안심리
1. 심리의 범위
⑴ 문
|
|
|
. 하지만 청구내용이 부작위이거나, 확인이라는 점에서 의무이행소송보다는 수용이 더 용이할 것으로 보인다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대상
Ⅲ. 재판관할
Ⅳ. 당사자 등
Ⅴ. 소의 제기
Ⅵ. 심리
Ⅶ. 판결
Ⅷ. 무명항고소송의 문제
|
|
|
소송요건부터 심리 및 판결의 효력에 이르기까지 규정이 존재하지 않아 실무에 있어서 운용되기 힘들다는 현실적인 요청에서 기인한 것이기도 하다. 헌법 제27조에 근거한 국민의 재판청구권을 근거로 하더라도 이는 위헌의 문제일 뿐 현행
|
|
메뉴펼치기
