|
죽음보다는 살고 싶은 욕망을 갖고 있다는 것이다.
그러므로 안락사는 허용되서는 안될 의료방법이다. <개인적 측면>
Ⅰ. 안락사 허용은 인간 생명의 존엄성을 훼손하는 것이다.
Ⅱ. 환자의 안락사 요구가 정상적인 심리상태에서의 요
|
|
|
생명권은 헌법상의 권리이며, 인간존엄의 중추적 핵심으로서 인간의 생명은 어떠한 경우에도 보호해야 할 필요성이 있는 것이다. 그러므로 어떠한 무가치한 인간일지라도 인간의 생명은 결코 타인을 위한 수단이나 국가 정책적 수단이 될 수
|
|
|
죽음을 맞이하고 싶어했던 환자에게는 일종의 학대이며 환자 스스로가 인간의 존엄성을 상실하고 자신의 권리를 유보해야 하는 시간일 것이라는 생각을 해야할 것이다.
"생명은 소중하다." 라는 말은 안락사를 찬성하는 대부분의 사람들이
|
|
|
안락사에 대한 뒷받침이 될 뿐 현재 논지거리인 약물 등을 투약해 죽음을 앞당기는 것인 적극적 안락사에 해당되는 것은 아닙니다. 자기결정권 또한 존엄한 생명을 끊는 안락사가 시행되어야 한다는 이유로 정당화 될 수는 없다고 생각합니
|
|
|
안락사를 합법화하게 되면 쉽게 생명을 포기하고 싶지는 않지만, 포기해야 되는 상황이 오게 될 수도 있다. 우리가 생각해야 할 것은 자신에게 안락사라는 문제가 현실로 다가왔을 경우이다. 당신은 쉽게 자신을 죽여달라고 말할 수 있겠는가
|
|
|
안락사 논쟁을 해결해가는 길인 듯 하다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 안락사의 분류
1. 생명체의 의사에 따라
2. 시행자의 행위에 따라
Ⅲ. 안락사 찬성 입장
논거 1. 환자의 죽음을 선택할 권리를 인정하고,자발적인 육체적 고통 완화 요구
|
|
|
사에 의한 사망이라는 결과를 발생시키는 행위는 아니다.
인간이 존엄한 이유 중 하나는 자유로운 의사 결정에 의하여 자신의 인생을 향유할 수 있다는 점일 것이다. 한 개체로서의 인간에게 있어서 가장 중요한 실존적 문제는 삶과 죽음일
|
|
|
사생활의 문제이기에 어쩔 수 없는 측면이 존재한다고 본다.
하지만, 무조건적인 안락사의 실시보다는 안락사의 반대의 입장에서 안락사의 필요성을 감소실킬 수 있는 대안으로 죽어 가는 사람을 편안하게 죽음을 맞이하게 할 수 있도록 보
|
|
|
안락사란 환자의 고통을 제거하기 위해 생명연장수단을 사용하지 않는 경우를 말한다. 인공호흡장치를 하지 않거나 제거하는 행위가 그 예로서 거론된다.
소극적 안락사의 법적 처리에 대해서도 많은 논의가 있으나 일반적으로 존엄사의 일
|
|
|
자체 때문에 생명이 귀하다고 생각하는 것이 아니다. 삶의 존엄함 때문에 생명을 귀하게 본 것이다. 그러므로 존엄한 삶의 가능성이 전혀 보이지 않을 때, 죽음을 의뢰하는 것이 비난받을 가능성은 상당히 줄어든다. 그러므로 안락사에서 말
|
|
메뉴펼치기
