|
유물들을 접할 수 없었으며, 그의 연구 결과는 불완전하고 오류가 있을 수 있다는 지적이다. 또한, 그는 고대 사회에 대한 인류학적, 고고학적 연구를 활용하지 못했으며, 그의 역사 서술은 주로 문헌에 기반하기 때문에 현대 역사학적 기준에
|
|
|
사관으로서, 역사적 사실을 역사가 자신의 주관의 개입 없이 객관적으로 기술하는 것을 표방하고 있다. 문한 ②, ③, ④, ⑤는 모두 역사가 자신의 평가가 개입되어 있다고 보아야 한다. ①은 김부식 자신이 유학자로서 유교의 합리주의와 도
|
|
|
서문
Ⅱ. 한민족의 역사를 왜곡한
세 가지 해독
1. 중독(中毒) _ 사대주의사관
2. 왜독(倭毒) _ 식민주의사관
3. 양독(洋毒) _ 실증주의사관
Ⅲ. 끝으로
*참고문헌 및 사이트
|
|
|
역사적으로 그 역할을 얼마만큼 충실하게 하느냐에 따라 동아시아의 안정구도가 영향을 받았다.
한국 주도의 국제적 연대가 필요지금 한국은 세계사적인 현실 속에서 동아시아 공동체의 필요성을 주체적으로 역설하고, 한국의 역할을 자임
|
|
|
형성해야 할 것이다.
본 보고서에서 가장 비중있게 다룬 농경문화의 독자 개발설은 식민사학에 의한 빗살무늬토기 북방기원설과 한민족 형성의 2원적 교체론, 청동기 벼농사설 등 뿌리 깊은 식민사관의 논리에서 벗어나 새로운 관점을 제시
|
|
|
사관에 의해 만들어진 잘못된 지식을 올바르게 고쳐주어야 할 것이다.
◎ 참고문헌 ◎
日本歷史와 韓日關係, 1994, 류상종, 학문사
古代伽倻族이 세운 九州王朝, 1987, 이종항, 대왕사
廣開土王陵碑의 探求, 1987, 이진회, 일조각
시민을 위한 가야
|
|
|
동래설의 이론적 근거가 되고 있는 은 · 주나라 초기 청동기 유물
◆ 단군조선의 중심지 북경 ‧ 요서지역을 연(燕 )나라 영토로 조작하는 근 거로 오용된 주나라 초기 청동기 유물
◆ 한사군은 어디에 있었는가?
Ⅲ. 마치며
|
|
|
사관으로 바꾸어 역사 강역을 넓혀 고대사의 진실을 찾아 복원하고 이를 사서로 발간하여 온 국민과 다른 나라에도 알려야한다. 이것이 바로 중국의 동북공정에 대응하는 가장 합당한 방향이다. 그런 다음에는 누가 어떤 역사적인 도전을 해
|
|
|
유물을 배경으로 하여 본인의 얼굴이 들어가도록 촬영한 사진을 첨부한다.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 기림사 진남루
2. 죽성리성
3. 호미곶
4. 서생포성
5. 간절곶
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
|
|
|
유물에 대한 공동조사 등을 전제로 하여 도출해낸 역사적 사실이라기보다 관련 고대민족의 유산을 배타적으로 독점한 채 정치적 목적 달성을 위해 급조해낸 정치사관이다. 따라서 이러한 동북공정의 논리는 현대판 중화주의를 앞세운 중국
|
|
메뉴펼치기
