|
이데올로기를 구사할 수는 있지만 끝내 뒤집지 못한다면 역사적으로 일어난 혁명을 설명할 수 없다. 따라서 더욱 심화된 그람시에 대한 논의가 진행되어야 할 것이다.
그람시는 마르크스주의 전통에서 벗어난 새로운 개념으로 마르크스주의
|
|
|
(3) 갈등의 원인
(4) 사회변동의 원인
2) 다렌돌프의 갈등모델
3) 권위관계와 사회적 갈등
(1) 권위관계
(2) 사회적 갈등
Ⅸ. 이데올로기와 진리
Ⅹ. 마르크스주의(막시즘) 국가관
?. 결론
|
|
|
국가
Ⅴ. 계급투쟁과 체코슬로바키아
1. 위기의 기원
2. 노보트니의 몰락
3. 새지도부
4. 개혁주의자들과 침략
5. 정상화
6. 슬로바키아
7. 지식인
8. 이데올로기적 혼란
9. 노동자들
10. 노동조합 내부의 민주화
11. 정상화에 대한 저항
12
|
|
|
기구들이 영역별로 전문화-분산되어 있어서 자기영역의 문제들만 건드릴 수 있었는데, 이제 포괄적인 개념으로 통합되어 청소년들에게 유해하다는 단서만 잡히면 청소년보호를 명분으로 청소년과 성인 모두의 생활세계 전반 즉 \'언제나-어
|
|
|
알튀세르의 이데올로기적 국가기구로서의 교육
2. 콜린스의 지위집단이론
3. 급진적 학교 개혁론 (Illich)
Ⅲ. 해석학적 교육사회학 패러다임
1. 상징적 상호작용론
Ⅳ. 대자적 교육사회학 패러다임
1. 저항이론(will)
2. 탈재생
|
|
|
기적 지식인이라고 할지라도 그가 대변하는 계급과 지속적으로 밀접한 연관을 맺고 결합을 유지하는 것이 요구된다. 바로 이러한 역할을 수행하는 것이 ‘현대의 군주’인 정당이다. 그람시는 “정당은 지금에 이르기까지 지도자와 지도력
|
|
|
이데올로기를 주입시키는 곳이며, 그들의 구미에 맞는 교육내용을 가르친다.
학교는 개인의 능력을 공정히 평가하며, 이에 따라 정당한 보상이 주어진다.
개인의 능력보다는 사회구조적 요인 때문에 학교교육 성취의 차이가 발생한다.
학교
|
|
|
국가의 전복이라는 문제설정이 전면에 등장하게 되었다. 풀란차스의 이러한 문제 설정의 원초는 물론 『정치권력과 사회계급』에서도 보인다. 그것은 국가기구로 구분하고, 자본주의에서 자본가는 이데올로기적 국가기구를 통해 헤게모니
|
|
|
그람시(Gramsci)는 교육의 목적은 비판의식을 함양하는 것이어야 한다고 주장했다. 즉, 그람시에게 있어서 교육의 목적이란 \"교육에 내재해 있는 부르주아 지배이데올로기의 허구성을 파악시킴으로써 의식의 각성을 통한 비판적 깨달음을 획
|
|
|
이데올로기적 국가기구(ideological state apparatus)에 속해 있으며, 이를 통해 지배와 종속의 계급관계가 은폐된다고 보았다. 교육에 대한 이러한 부정적 시각 속에서 비판적 마르크스주의자 그람시(Gramsci)는 교육의 목적은 비판의식을 함양하는 것
|
|
메뉴펼치기
