|
청구권을 인정한 판례들은 일관되게‘공평의 이념’이라는 추상적 개념을 인정의 기저로 들고 있으나, 대상청구권을 현실적으로 인정할 수 있는 규범적인 근거가 될 수 있는지 의문이며, 기존의 민법의 제규정을 통하여 충분히 해결할 수 있
|
|
|
청구권의 소멸 및 변경으로 인한 경우나 재심절차 등을 통한 외국판결의 변경시 이를 집행판결절차에서 상대방이 항변으로 주장할 수 있다고 한다
) 김주상, 전게논문, 518면.
. 만일 이같은 경우 항변을 인정하지 않고 한국 민사소송법상의
|
|
|
법원의 장기적 발전방안, 서울가정법원 법관가사재판실무연구회, 서울가정법원, 2005
유재성, 한국의 이혼율 감소를 위한 제안, 한국기독교상담학회지 7집, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현대사회에서 급변하는 가족구조 – 이혼가족
|
|
|
청구한 경우에 비록 명시적 일부청구라도 그 한도 내에서 중단의 효력을 인정할 것은 아니고 청구권 전부에 미친다고 할 것이다. 이때는 채권 전부가 소송물로 되며 나머지 청구권에 대하여 잠잔 것이라 할 수 없기 때문이다.
(2)법률상의 기
|
|
|
법원을 구성하여 공정한 재판을 확보하기 위함이다.
다만, 제척에 비해 그 사유가 폭넓게 인정되고 있으므로
재판집행을 지연시킬 목적으로 남용될 여지도 있다.
Ⅱ. 忌避의 原因
1. 法官이 除斥의 原因에 해당되는 때
형사소송법제18조 제1
|
|
|
청구할 수 있음을 인정할 수 있다. Ⅰ.물권적 기대
1.물권적 기대권의 의의
2.연혁
3.물권적 기대권의 문제
4.인정요건에 대한 학설의 대립
5.물권적 기대권 인정의 유효성
1)입법에 의한 사실상의 소유권과 물권적 기대권
2)등기청구권
|
|
|
청구권, 의회의 해산청구권, 그리고 의원長 및 공무원의 해직청구권 등의 직접청구권을 인정하고 (자치법 제12조, 제13조 참조), 또 앞서 본 바와 같이 지방재정행정에 대한 적법성의 확보를 목적으로 하여 주민감사청구 및 주민소송제도를 인
|
|
|
범위를 함께 규정하고 있다.
징벌적 손해배상 청구권의 인정 범위가 어떻게 되는 것으로 보아야 하는 지에 대해서 사법제도개혁추진위원회에서 논의가 있었다. 그렇지만 징벌적 손해배상법(안) 제6조는 ⅰ) 증권관련 집단소송법 제3조 제1항
|
|
|
청구
가. 쟁점
나. 경매개시결정 기입등기의 전후에 의한 구별
다. 소결
3. 배당이의와 부당이득반환청구
가. 쟁점
나. 학설에 대한 검토
다. 판례분석
(1) 구경매법에 의한 임의경매에 관한 판례
(2) 강제경매 및 민사소송법 개정 후
|
|
|
청구에 대한 심의회의 결정에 대하여는 법무부 장관의 재결을 거쳐 행정소송을 제기할 수 있다. 피의자보상에 대하여는 성질에 반하지 않는 범위 안에서 무죄의 재판을 받은 자에 대한 보상에 관한 규정을 준용한다.
군사법원에서 무죄의 재
|
|
메뉴펼치기
