|
판례법의 도입을 강조하는 것보다는 우리의 손해전보제도를 법치국가에 상응하는 정도로 개선을 하는 것이 더욱 절실하다는 주장이 설득력이 있다고 생각된다.
정하중, 앞의 논문, 111면.
- 참 고 문 헌 -
김동희, 행정법Ⅰ, 박영사, 2000
박윤흔
|
|
|
판례가 정립되지 아니한 형편인 바, 앞으로 판례의 집적에 따라 각 事業의 내용별로 책임의 범위와 기준이 정하여질 수 있으리라고 생각한다.
참고 문헌
서헌제, 「상법강의(상)」, 법문사, 2001
손주찬, 「상법(상)(제15보정판)」, 박영사, 2004
|
|
|
판례해설 21號 (94년 상반기) (94.11), 1994, 大法院 法院行政處
명순구, 「공동저당에 있어서 후순위저당권자와 물상보증인의 대위권」, 고려대 判例硏究 8 輯 (96.09), 1996, 高麗大學校 法學硏究所
金濟植, 「共同抵當에 있어서 後順位抵當權者의
|
|
|
범위 선정의 모호성
3.정치적관점
(1)지하경제 양성화
(2)동작구청의 이해관계 타협의 장 제공 노력 미흡
4.법적관점
(1)노점상 생존권
(2)소비자 소비자기본법
(3)노점상의 세금탈루
(4)다른 지역 노점상 판례
5.대안모색 및 결론
|
|
|
증거동의
(2) 위법수집증거와 탄핵증거
(3) 위법수집증거에 대한 이의신청
2. 위법수집증거에 의해 수집된 증거
Ⅴ. 관련문제
1. 독수독과이론
2. 선의의 예외이론
3. 사인에 의한 위법한 증거수집
Ⅵ. 결론
|
|
|
관련된 문제
1) 형법의 시간적 적용범위
2) 공소부가분의 원칙의 적용범위
3) 포괄적 일죄에 있어서의 소인의 특정
①문제제기
②소인변경과 죄수
4) 죄명, 적용법조의 적용 문제
III. 포괄적 일죄와 누범
1.
|
|
|
판례상의 퍼블리시티권\" 「영남법학」제5권
정상조, 1997 \"캐릭터의 법적 보호\" 「저작권」No.37(계간)
김양수, 1999, \"미운오리새끼 FEO : 캐릭터산업\"「저작권」No.47(계간) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 퍼블리시티권의 개념과 본질
1. 퍼블리시티권의 개
|
|
|
관련한 법률에 대해서도 여러 설이 존재한다. 이는 그만큼 게임이란 것이 단순한 하나의 콘텐츠가 아닌 여러 가지가 맞물린 복합적인 콘텐츠라는 것이다. 이렇기에 여러 판례를 두고도 어떤 것이 맞다 틀리다를 논 할 수 없는 것이 다. 앞으로
|
|
|
관한 판례
Ⅲ. 헌법재판에 의한 정책형성사례(토지초과이득세법의 헌법불합치결정 중심)
1. 토초세법률건의 개요
2. 토초세법의 개정결과
3. 토초세법 개정이후의 제도운영현황
Ⅳ. 정책형성에 있어서 헌법재판의 중요성
Ⅴ. 결 론
|
|
|
판례집, 1999. 12. 23. 95 헌마 363 판례집 11-2.
6. 김창수, 현행 징병제의 문제점과 대안, 여성과 사회, 제 11호, 2000.
7. 임지봉, 성차별과 제대군인우대제도, 법률신문 2007년 3월 19일자.
8. 정진성, 군가산점제에 대한 여성주의 관점에서의 제고, 한국
|
|
메뉴펼치기
