|
조선초기의 시대적 한계를 감안할 때, 『고려사』는 당시의 사학으로서 뛰어난 면들을 보여주는 것으로 조선 초기의 시대적 산물이라고 할 수 있다. 그러나 시대적인 한계와 더불어 편찬자들의 역사관에 따른 서술대상과 자료의 선정과 관련
|
|
|
조선,마한, 통일신라로 보았다. 사실을 고증하기 위하여 주를 달았다. 부록에서 여러기록을 비교검토하여 옳고 그름을 논하였다. 신화, 설화의 기록에서 믿을 수 없는 내용을 비판하여 고증사학의 토대를 닦았다.
고려에서 발해사를 편찬하지
|
|
|
조선왕조실록』, 웅진, 2004.
이덕일,『당쟁으로 보는 조선역사』,석필,1997.
이성무,『조선시대 당쟁사1』, 동방미디어(주), 2000,
전인봉,『유배지에서 만난 한국역사』, 민미디어, 1999.
최선경,『왕을 낳은 후궁들』,김영사, 2007.
한명기,『광해
|
|
|
조선왕조실록, 서울시스템
김재영, 세종대왕의 정치지도력, 호남 정치학회보 9집
김영기, 세종대왕(15세지 한국의 빛), 신구문화사, 1998
심한수, 조선세종대 국상의례 연구, 서울 : 동국대 불교대학원, 2003
세종시대 문화의 현대적 의미, 한국정
|
|
|
왕조실록』, 들녘, 2000
이은직 정홍준 역, 『조선명인전 1』, 일빛, 2005
정성희, 『인물로 읽는 고려사』, 청아출판사, 2000
조동걸 한영우 박찬승, 『한국의 역사가와 역사학』 상, 창작과비평사, 1994
최용범, 『하룻밤에 읽는 한국사』, 페이
|
|
|
조선 의학 사상 어머니와 같은 존재라고 말할 수 있겠다.
IV. 참 고 문 헌
이이화, 한국사의 주체적 인물들, 여강, 1994.
김형광, 한 권으로 읽는 조선 인물실록, 시아출판, 1998.
이은직, 한국사 명인전2, 일빛, 1994.
김성환, 한국사 천년을 만든 100인
|
|
|
조선이나 군사정권 때만큼 직접적이지는 않지만 은밀하고 교묘하며 더욱 치밀해졌다. 피지배층에 대한 지배층, 권력층의 권력유지를 위한 시도는 과학기술의 변화와 매체의 변화에 따라 방식만 변화했을 뿐 억압과 통제는 여전하다. 결국 세
|
|
|
사관으로 서술된 최초의 업적이며, 따라서 설화적이었다고 생각되는 『구삼국사』는 물론 편찬의 연대가 뒤늦은 『삼국유사』보다도 오히려 발전된 역사의식과 역사서술의 산물이었다고 주장하였다.
신형식도 긍정론의 입장에서『삼국사
|
|
|
과정을 거쳐 자격을 주어 채용되는 것으로 진행되고 있다. 이처럼 전문성이 결여된 기록관리전문요원은 기록관리 업무에 있어서도 전문성이 배제될 가능성이 높다. 기존의 관청에서 하던 습성대로 기록물 사장(私藏) 및 폐기에 더 전문적인
|
|
|
보면 큰 화에도 굴하지 않고 자신의 직분을 다하는 조선의 사관의 책임감을 느낄 수 있다.
다른 나라에는 전례가 없을 정도로 위대한 원천적 역사학의 예시인 조선왕조실록은 압력과 위협에 맞썬 붓의 힘을 보여준다. 거대한 권력과 부
|
|
메뉴펼치기
