|
친일파 처단》, 서울 :『대조』, 2002
유영익,《이승만 연구」해방전후의 이승만과 미국》, 서울 : 연세대학교 출판부, 2000
이정식, <이승만의 단독정부론 제기와 그 전개>,《한국사 시민강좌》,38, 일조각, 2006
장창준 《한미동맹 50년 기획
|
|
|
친일파 득세의 문제
(2) 재벌위주 경제구조와 정경유착의 모순
(3) 친일파가 판치는 교육계와 종교계
(4) 사회 문화면의 친일세
Ⅳ.친일파가 주장하는 대표적 논리와 문제
(1) 친일파 아닌 사람 누가 있느냐, 전 민족이 친일파이다.
|
|
|
친일 행위에 대해 논의 할 수는 없겠지만, 적어도 그러한 행위로 인해 실리를 취한 것에 대해서는 처벌을 해야 함이 마땅할 것이다. 광복 직후 친일파 척결에 대한 목소리가 나왔을 때 친일파가 청산되고 우리역사와 근대화에 대한 연구가 제
|
|
|
일지] 백범정신선양회 엮음, 하나미디어
- [친일 그 과거와 현재] 반민족문제연구소 엮음, 아세아문화사
- [해방전후사의 재인식1] 박지향 지음, 책세상
- [인물로 보는 친일파 역사] 역사문제 연구소 지음, 역비
- [박정희와 친일파의 유령들] 한
|
|
|
친일성 여부를 판별함에 있어서는 보다 객관적이고 심층적인 분석이 이루어져야하며, 특히, 어떠한 분석의 과정도 없이 짐작과 편견만으로 그들을 싸잡아서 공격하는 일명 “나몰라 친일파”는 이제 청산되어야 할 때이고, 그렇게 될 때만이
|
|
|
친일문학을 연구해야할 뿐만 아니라 이러한 고찰로써 지금 이시대의 불안정한 한국과 일본의 관계에 있어서도 일본인 그네들의 문학이 무엇을 말하고 있는가에 귀 기울여야 할 것이다.
▷ 참고문헌
<재일본 및 재만주 친일문학의 논리>,
|
|
|
속이 다른 사람들. 차라리 힘의 논리를 철저히 신봉하는 죄인들이 더 깨끗하다. 서론
본론
1. 내용요약
1)근대변혁사상
2)근대변혁방법론
3)친일협력의 논리
2. 비평
1) 저자의 연구시각
2) 책에 대한 비평
결론
|
|
|
청산과 프랑스 나치 처단 비교 및 私見
친일파의 행각으로 인하여 피해를 본 것은 다름 아닌 동족 조선인이었다. 일제의 압력으로 아니면 그들 스스로 자신의 입신과 영달을 위하여 일제치하의 정당성에 손을 들어 준 것이다. 당시 친일 경찰
|
|
|
친일파 재판사, 한울, 1995
반민족문제연구소 편, 친일, 그 과거와 현재, 아세아문화사, 1994
브루스 커밍스, 김자동 역, 한국전쟁의 기원, 일월서각, 1986
서중석, 신흥무관학교와 망명자들, 역사비평사, 2001
안병직 외, 세계의 과거사 청산, 푸른역
|
|
|
친일파를 척결함으로써 민족정기를 회복하는 일이 급선무였다. 그러나 초기에 기회를 놓쳤고, 이후 미군정은 남한에 반공국가를 수립하기 위하여 공산세력에 대항할 세력으로 친일파에 주목하였다. 따라서 친일파의 청산은 미국의 국익과
|
|
메뉴펼치기
