|
해석인지 결정을 내릴 수 있다고 보았다. 즉, 그녀는 텍스트에 단 하나의 정확한 의미가 있다고 주장하지 않고서도, 공통의 문화적 환경과 공통의 해석의 타당성 기준을 가지고, 해석에 합의를 할 수도 있다고 본 것이다.
이런 관점에서 Rosenbl
|
|
|
해석하기 수업
(2) 영화의 한 장면을 만든다고 가정하고 아이디어를 토론하는 수업
(3) 매체언어의 소통 목적과 수용자에 대한 호소력을 이해하는 데 초점을 둔 수업
(4) 같은 사건을 다룬 둔 신문사의 사설을 비교 분석하는 수업
|
|
|
해석의 혼란을 극복한 문학 교육론을 목표로 하는 선택인 것이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 문학 교육론의 전개 양상과 비판적 검토
Ⅲ. 학습자 중심의 문학 교육론
1) 문학과 문학 교육의 본질과 특성
2) 학습자 중심 문학 교육론
3) 소통
|
|
|
관점에서 보았을 때 최선의 것이 되도록 노력해야 한다는 것이다. 드워킨은 이 방법을 구성적 해석이라고 부르는데 구성적 해석은 두 가지 면을 가진다.주67) 첫째, 해석자는 텍스트를 정합적인 전체로서 취급하고 통일된[82] 저작으로서 그 완
|
|
|
관점과 의견을 강조합니다. 이를 통해 연구 결과는 개인 참여자의 의사 결정, 정책 개발, 현장 적용 등에 직접적으로 활용될 수 있습니다.
■ 양적 연구 방법의 연구 결과 해석과 활용
통계적 분석과 일반화: 양적 연구에서는 수치화된 데이터
|
|
|
해석하여, 디지털 아바타와 메타버스 정체성 등 새로운 존재론적 질문에 대응할 이론적 토대를 마련하고자 한다. 둘째, 포스트휴먼 담론과 생태철학의 융합을 모색할 것이다. 브라이언 마사미의 \'비인간적 전회\' 이론을 환경 인문학적 관점
|
|
|
텍스트를 해석하고 비판하여 자신의 관점에서 의미를 창조해 가는 과정이다. 그리고 쓰기는 자신만의 스키마를 토대로 생각을 구조화하고 구성해 나가는 새로운 창조 과정이다. 읽기와 쓰기는 창조의 과정이라는 점에서 차이점이 있으나 비
|
|
|
관점에서의 작품 분석
(1) 표층구조와 심층구조의 차이를 통해 본 용서와 복수의 구조적 친연성
(2) 표층구조와 심층구조의 차이를 통해 본 변명적 설정 및 서술
(3) 계열적 관계를 통해 본 상황 설정 분석
2. 롤랑 바르트의 세 가지 층위
(1) 롤
|
|
|
텍스트를 잘못 이해한 데서 오는 반응이나 학습자의 잘못된 편견에서 파생하는 반응의 오류는 바로 잡아야 할 것이다. 반응중심 문학교육은 해석의 문제에서 텍스트의 주도성을 인정하지 않는 극단적인 입장을 수용한 것이 아니라, 텍스트와
|
|
|
관점에서 시를 보아왔고, 그것도 네 가지 요소를 자주 거의 동등한 가치로 취급하면서도 독자의 역할은 거의 무시해 온 것이 사실이다. 그것은 독자의 수용이라는 것이 매우 주관적이라는 이유도 있었겠지만, 근대화와 산업화 과정에서 국민
|
|
메뉴펼치기
