|
특허괴물의 현상 분석과 특허제도의 본질에 대한 고찰’, 창작과 권리 Vol.- No.58 [2010], 세창출판사 : 서울
· https://www.patent.go.kr 1. 서론
2. 본론
1) 특허 괴물(Patent Troll, NPE)의 개념과 개인 발명가의 특허괴물
2) 특허 출원 절차와 출원한
|
|
|
특허법원설치방안, [지적재산], 1994. 3.
_ 김성기, 특허소송제도의 발전방향, [지적재산], 1994. 9.
_ 김양호, 특허법원 운영의 최선책, [지적재산], 1994, 9.
_ 김영란, 지적소유권의 쟁송제도, [지적재산권과 국제경쟁력], 국가과학기술자문회의, 1993.
|
|
|
특허쟁송의 이론과 실제”, 발간번호 11-1430000-000310-01(02. 5. 19), 특허청
전순환, 관세법, 한올출판사, 2003.
이정재, 특허권 침해에 대한 보호강화 방안의 연구, 한남대 행정대학원 석사학위논문, 2002
박길상, 무역학개론, 법문사, 2008
이균, 김종성
|
|
|
특허활용전략 연구, 서울대학교, 2009 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기술거래의 개념
Ⅲ. 기술거래의 특징
Ⅳ. 기술거래의 의의
Ⅴ. 기술거래의 동향
Ⅵ. 기술거래의 특허기술
Ⅶ. 기술거래의 선호도조사 사례
Ⅷ. 향후 기술거래의 개선 방향
|
|
|
채무불이행 따른 손해배상청구문제는 없다. 대가지급계약존재하는 경우라면 대가지급의무가 있다. 참고로 먼저 타인과 전용실시권 설정등록하여 실시할 수 없는 경우라면 특허권자에게 채무불이행에 따른 손해배상청구가능하다.
|
|
|
호범위에 속하는지 여부 조사
- 특허발명의 출원 전의 선행기술 조사하여 출원 전 공지기술 확정
(2) 대응책
- 실시기술이 공지기술과 동일하다고 판단하는 경우; 자유로운 기술의 항변 주장
- 특허발명이 신규성/진보성 부족하다고 판단하는
|
|
|
< BM 특허에 관한 특허청의 심사기준 >
컴퓨터·네트워크 등 기술적 구성요소 없이 순수한 영업 방법만을 청구하는 것은 특허대상이 되지 않음. 즉, 하드웨어 같은 기술적 수단과 결합된 형태로 청구되어야 함.
출원 전에 이미 공개된 영
|
|
|
이동
III. 양자의 취지상 차이
IV. 양자의 구체적인 차이
1. 선원의 범위
2. 동일자 출원
3. 출원공개 요건
4. 선출원이 무효․취하된 경우
5. 출원인 또는 발명자가 동일한 경우
6. 선출원이 무권리자 출원인 경우
VI. 결
|
|
|
등록을 한 자에게 주어진다.(변리사법 3)
기존의 특허청 공무원에 대한 변리사 자격부여 등 공무원에 대한 자동자격부여제도에 대해서는 시험과목을 일부면제해 주는 것으로 2001년 개정법은 다음과 같다.
1) 특허청소속의 7급 이상 공무
|
|
|
다만 원통상실시권은 심결확정 후 특허청장의 직권등록사항이다.
이전
원통상실시권은 그 특허권과 함께 이전하는 경우에만 이전가능하나 183조 통상실시권은 실시사업과 함께 이전가능하며 상속 기타 일반승계 경우 제외하고는 특허권자
|
|
메뉴펼치기
