|
특허법원 (EPA)에 유럽 특허 (UK) 1 118 614은 신규성의 부족으로 무효하다고 소를 제기하였다. 해당 특허는 Lundbeck이 제조하는 항우울증 약품인 Citalopram을 만드는 과정에서 매개물질로서 필요한 합성물 5-carboxyphthalide (5-cbx) 를 만들어내는 “방법
|
|
|
심판청구 금지된다. 심결 확정된 경우 누구든지 동일사실 동일증거의해서 다시 동일한 심판청구하지 못한다.
심판관조치
부적법한 심판청구로서 심결각하대상이다. 을의 심판청구적격 검토
병이 취할 수 있는 조치
을의 실시방안
|
|
|
부는 심판관의 직권조사사항이며, 재심사유 없는 것으로 인정되면 심결로써 재심청구기각, 재심사유존재하여 재심청구 이유 있다고 인정되는 때에는 원심결취소하고 원심결의 적법여부를 판단하여 원심결부당한때에는 이에 갈음하는 새로
|
|
|
특허는 영업방법 관련 발명특허를 뜻한다. 영업방법 발명은 사업 아이디어에 정보시스템(컴퓨터, 인터넷, 통신기술)이 결합된 형태이며, 그 실시를 위해 영업방법에 대한 아이디어를 SW 또는 HW에 의해 실현하는 논리단계가 필요한 발명을 말
|
|
|
법적 조언 수립: 협상이 실패할 경우를 대비하여, 乙 기업은 법적 대응 전략을 준비해야 합니다. 이를 위해 특허의 유효성, 자신의 행위가 실제로 특허를 침해하는지 여부 등을 검토해야 합니다.
방어 전략 수립: 乙 기업은 특허 무효화 주장,
|
|
|
어서는 그 유사여부 좁게 판단하여야 함을 감안하더라도 가호디자인을 이건등록디자인과상이한 별개의 디자인으로 받아들이기는 어렵다고 판단됨, 대법원(상고기각)-특허법원판결지지
[통상실시권허여심판]70
이용저촉관계있는 선후출원권
|
|
|
법률행위를 대상으로 행하여지는 것이므로 성질상 이전될 수 없다.
(4) 기본행위와의 관계문제
특허는 기본행위와의 관계가 문제될 수 없다. 인가는 항상 기본행위의 적법한 존재를 전제로 하므로 기본행위가 무효취소되면 인가까지 효력을
|
|
|
법률행위를 대상으로 행하여지는 것이므로 성질상 이전될 수 없다.
(4) 기본행위와의 관계문제
특허는 기본행위와의 관계가 문제될 수 없다. 인가는 항상 기본행위의 적법한 존재를 전제로 하므로 기본행위가 무효취소되면 인가까지 효력을
|
|
|
, 별도로판단하는 심판제도없다는점고려하여 인정한 특허법원대법원판결사례)
갑>2002 자동차A 등록/ A\'도실시-을>2000 핸들B(B≒핸들 of A)-병>2001자동차C(C≒A\')/정>1999미니카D(D≒형태A)=>갑을> A와B이용관계/갑병>A\'와C저촉/갑정>
|
|
메뉴펼치기
