|
권리 위에 잠자는 자」의 배제
Ⅱ. 게르만법상의 時效制度
1. 序說
2. 異義權의 不行使로 인한 權利喪失制度
(1) 意義
(2) 適用範圍
(3) 停止와 中斷事由
(4) 法的效力
3. 權利推定
(1) 意義
(2) 適用範圍
(3) 永續狀態의 證明方法
Ⅲ. 로마
|
|
|
법 제173조)는 규정과 같이 개별적인 제한은 있다. 그리고 淸算法人은 권리능력이 청산의 범위내로 제한된다(제181조).
目的에 의한 제한
민법은 ‘定款으로 정한 目的의 範圍內에서’ 법인의 권리능력을 인정한다고 규정하고 있다(제34조). 이
|
|
|
範圍
Ⅲ. 영화 <그래도 내가 하지 않았어.>에 대한 검토
Ⅲ-1. 序 說
Ⅲ-2. 기본적으로 이 영화에서 無罪推定의 原則은 지켜졌는가?
Ⅲ-3. 無罪推定의 原則에서 파생되는 형사소송법 법규의 적용
Ⅲ-4. 小 結
Ⅳ. 한국 사회 내에서
|
|
|
1) 이중출원제 도입
2) 기술평가제 도입
3) 존속기간의 단축
4) 실용신안권자의 권리 남용 방지
Ⅷ. 실용신안제도(실용신안등록제도)의 물품
1. 형상
2. 구조
3. 조합
Ⅸ. 실용신안제도(실용신안등록제도)의 등록요건
참고문헌
|
|
|
특허기술이전 마케팅 : 기술이전 마케팅의 시작, 한국발명진흥회, 2006
이덕훈 외 1명, 글로벌 기업의 기술마케팅 전략, 한남대학교경영연구소, 2003
정혜순, 기술마케팅 아웃소싱 전략에 관한 연구, 한국마케팅과학회, 2006
중소기업진흥공단 기
|
|
|
법제, 삼보 2013
김윤재, 신상수 외 저, 사회복지법제론, 동문사 2013
박석돈 저, 사회복지법제의 이해, 정민사 2012 1. 고용보험법의 특성과 기능
2. 고용보험 관계의 성립과 소멸
3. 고용보험의 적용범위
4. 고용보험법상의 고용안정사업
|
|
|
법의 문제점과 개정방향
2. 헌법재판소 판례
2001. 8. 30. 99헌바92, 2000헌바39, 2000헌마167168 199205280(병합), 공직선거및선거부정방지법 제93조 제1항 위헌소원 등
2004. 3. 25. 2002헌마411, 공직선거및선거부정방지법 제18조 위헌확인
2004. 12. 16. 2004헌마376
|
|
|
권리 선택할 권리」, 동아시아, 2013.
김훈기, “GMO, 한국 소비자에게 미치는 영향”, 경실련 GMO와 소비자 알권리 토론회(2차), 2013.
신동일, “유전자재조합물질을 위한 법정책”, 법조, 제572집, 2004.
유네스코한국위원회, “유전자 조작식품의
|
|
|
법(신정 3판)」, 박영사, 2002
전병서, 「민사소송법강의(제4판 보정)」, 법문사, 2003
이시윤, 「신민사소송법(제2판)」, 박영사, 2004
호문혁, 「민사소송법(제3판)」, 법문사, 2004
<참고논문>
김용진, “소송상 화해의 실체법상 하자”, 「법정
|
|
|
특허는 확인, 광업허가는 특허이다) 구체적인 경우의 구별은 당해 법규의 뜻, 즉 법규의 목적이 ①사실상 행동의 자유금지 해제인가(허가) ②새로운 권리 등 설정인가(특허) ③억제된 법률행위 효력의 완성인가(인가)에 따라 구별결정해야 할
|
|
메뉴펼치기
