|
특허의 요건
1. 산업상 이용 가능성
2. 신규성
1) 신규성 상실사유
2) 신규성 상실의 예외
3. 진보성
1) 진보성 일반적 판단 기준
2) 진보성 참고적 판단 기준
3) 진보성이 없는 경우
Ⅳ. 벤처기업특허의 준비
Ⅴ. 벤처기업특허의 절차
|
|
|
1. 개요
국세처분에 의하여 권리나 이익을 침해당한 자는 국세기본법에 의하거나 감사원법에 의하여 불복한 후 행정소송을 제기할 수 있다.
(1) 국세기본법상의 불복
국세기본법은 불복절차로서 이의신청, 심사청구, 심판청구의 절차를 두
|
|
|
특허청, 발명과 특허, 서울 : 한진인쇄사, 1996
◈ 특허청, 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울 : 특허청, 1992 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허출원의 필요성
Ⅲ. 특허출원의 절차
1. 출원(file)
2. 심사청구
3. 공개
4. 심사
Ⅳ. 특허출원의 심사청구
1.
|
|
|
청구인은 동일한 내용의 새로운 처분을 할 수 없다. 또한 가처분은 모든 국가기관을 기속하며, 주문에 달리 정함이 없는 한 본안사건에 대한 결정이 있을 때까지 기속력을 가진다. I. 서설
1. 가처분의 의의
2. 가처분이 허용되는 심판절차
|
|
|
절차에 의해 헌법의 위헌성을 심판하지는 못한다고 할 것이다.
2. 헌법소원심판
사례의 경우에는 헌법소원심판의 적법요건 중 공권력의 행사불행사와 청구인 적격이 문제된다. 국민의 헌법 개정을 공권력행사로 보지 아니한다면, 동 개정 후
|
|
|
절차 금반언의 법리에 대한 어떤 범위도 제거했다고 주장하고 있음. 즉 특허성에 관련된 이유로 심사과정중 보정된 어떤 청구항 용어도 균등의 범위를 갖지 않는다고 주장함.
2) Litton의 주장
-Litton은 “Kaufm형 이온 빔 소오스”라는 한정은 종
|
|
|
청구의 대상이 되는 행위의 내용
4. 심사청구의 취지 및 그 이유
5. 행정심판(행정심판법 외의 타법률에 의한
행정심판절차를 포함) 또는 소송제기 유무
6. 관계기관의 처분 또는 행위가 있은 날 또는
그 처분 또는 행위가 있은 것을 안 날
7. 대
|
|
|
의신청
이의신청이 제기되면 본안심리에 앞서 요건심리를 한다. 요선심리의 결과 제기요건을 모두 갖추어
이의신청이 되었으면 본안심리를 한다.
8. 행정심판의 결정
가. 결정절차
행정심판청구의 내용을 심리한 후에 결정방법은 행정심판
|
|
|
본법에 의한 심사청구 혹은 심판청구를 반드시 거쳐야 하는데 이를 행정심판 전치주의라 한다. 이는 행정관청에 재심의 기회를 주고 과다한 소송을 방지하기 위한 것이다.
Ⅲ. 국세의 불복절차
지금까지 설명한 국세의 불복절차를 요악하면
|
|
|
심판청구는 그 사유가 있음을 안 날로부터 60일 이내에, 그 사유가 있은 날로부터 180일 이내에 하여야 하며 이 기간을 지난 청구는 각하결정을 받게 된다. Ⅰ.변형결정의 유형과 효력
1.변형결정의 의의
2.변형결정의 유형
1) 헌법불합치
|
|
메뉴펼치기
