|
판례에서는 행정상 법률관계에 있어서 신뢰보호의 원칙상 행정관행의 성립요건을 설시하고 있다.
【판결요지】
가. 도로점용료 및 도로점용료 상당 부당이득금을 부과징수하기 위해 필요한 사항을 정한 서울특별시 도로점용료징수조례(1982
|
|
|
법
원칙
통상임금은 시간급으로 산정함이 원칙이다. 통상임금을 기초로 산정하는 수당(연장 야 간 휴일근로수당)이 주로 시간단위로 계산되기 때문이다.
시간급으로 환산
임금 지급형태는 일급 주급 월급 등이 일반적이므로 이러한 임
|
|
|
행정청의 판단은 법원에 의한 통제 의 대상이 되지 않는다. 즉 판단의 여지가 인정되어 복수의 판단이 인정되는 불 확정개념 속에서 행정청이 그 중 하나를 선택을 했으면 그 행정기관의 판단은 법 원에 의해 배척될 수 없고, 그 행정행위는
|
|
|
법률이 행정규칙에 위임하더라도 그 행정규칙은 위임된 사항만을 규율할 수 있으므로 국회입법의 원칙과 상치되지 않는다.
□ □ □ □ □
문 04. 행정행위에 관한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이
있는 경우 판례에 의함) ①②③
|
|
|
법은 넓은 의미의 사회복지제도에 관련된 법으로서 사회보장법(사회보장일반에 관한 법, 사회보험법, 공공부조법, 사회복지서비스법)과 사회복지관련법(공중위생 관련 법, 주택관련법, 노동 및 고용관련법, 교육관련법 등)으로 분류하고 있
|
|
|
법하다.
나아가 살펴보건대, (판례가 ‘목적상 한계’의 위반을 지적한 것 외에도) 이 사건 부속선 사용제한 부관은 기선선업어업허가의 근거법령인 수산업법 시행령 제14조의4 제3항에 정면으로 위반되는바, 행정행위로서 한계 중 ‘법령
|
|
|
판례전문>
대법원 1990.3.14. 자 90두4 결정 【검사임용거부처분취소】
[공1990.6.1.(873),1071]
【판시사항】
검사임용거부처분에 대한 취소소송의 피고적격
【결정요지】
검찰청법 제34조, 국가공무원법 제3조 제2항 제2호, 제16조, 행정심판법 제3
|
|
|
판례는 수사기관이 체포에 저항하는 피의자를 실력으로 제압한 후에야 비로소 소위 미란다고지를 한 경우 그러한 체포 행위가 적법하다고 보았고, 더 나아가 이러한 적법절차를 지키지 않은 체포를 거부하는 방법으로 피의자가 수사기관에
|
|
|
법 목적 등의 제반사항을 무시하고 일회적으로 판단하 는 것은 부당하다고 생각된다. 그리고 사전결정과 최종결정이 다른 경우에는 신뢰보호의 원칙으로 보호를 하면 되므로 피해구제에도 큰 무리가 없어 보인다.
3. 판례에 대한 평가
행정소
|
|
|
법 제69조 제2항, 제3항의 규정에 비추어 보면, 행정청이 위법 건축물에 대한 시정명령을 하고 나서 위반자가 이를 이행하지 아니하여 전기 전화의 공급자에게 그 위법 건축물에 대한 전기 전화공급을 하지 말아 줄 것을 요청한 행위는 권고
|
|
메뉴펼치기
