|
재판이혼의 원인
1) 배우자의 부정
2) 배우자의 부당행위
3) 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유
<고부간의 갈등>
<성격 차이>
<성적 불만>
4. 이혼으로 인한 제반문제
가. 경제적 문제
나. 심리적 갈등
|
|
|
법적 검토 일조침해에 의한 손해배상, 토지공법연구 제3집(96.9), 한국토지공법학회, 1996,
유창호, 조망권에 관한 연구, 법제연구 통권 제29호(2005.12),
이동원, 건축공사 수급인의 일조권 침해로 인한 손해배상책임, 재판연구관세미나 제 54호, 2005
|
|
|
부당한 것은 물론인바, 수용유사침해이론은 독일의 국가보상제도의 이러한 흠결상태를 보완하기 위하여 독일연방사법재판소의 판례에 의하여 정립된 것이다.
이 법리에 위법한 재산권의 침해행위와 관련하여 정립된 것이다. 연방사법재판
|
|
|
법원에 재심을 청구하여 구제받을 수 있다.
3. 불복여부
헌법재판소의 결정에 대하여는 불복할 수 없다.
헌법재판소의 결정에 대하여 재심도 극히 예외적으로만 허용된다. 현재까지의 판례에 의할 때, 행정작용에 대한 권리구제형 헌법소원에
|
|
|
권리구제를 청구할 수 있다는 측면은 서로 연계되는 것은 아니다. 즉 당사자가 권리구제를 청구하기 위하여는 당해재량행위의 위법으로 인하여 자신의 특정 권리의 침해가 존재함을 주장할 수 있어야 한다. 재량의 하자유형인 재량의 남용
|
|
|
법적 쟁점 11
V. 부정경쟁방지법 쟁점 해설 12
1. 부정경쟁방지법의 위치 12
2. 부정경쟁방지법 상품 주체혼동행위의 요건 12
가. 의의 12
나. 타인의 상품표지 13
다. 주지성 13
라. 혼동성 14
3. 캐릭터가 상품표지가 될 수 있는가 15
4. 캐릭터
|
|
|
법원공보 제960호, 제972호
법원 행정처(1996). 판례공보
- 13 - Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 스포츠와 헌법
- 스포츠권의 헌법적 보장
1. 스포츠권
2. 법적 근거
1) 행복 추구권
2) 집회․결사의 자유권
3) 교육을 받을 권리
4)
|
|
|
법(위법)과 불법쟁의행위
먼저 우리 판례는 정당성 없는 쟁의행위가 노동조합에 의하여 주도된 경우 그 노동조합은 물론 파업을 기획지시지도한 조합간부 개인(단순 가담자 제외)에게도 민사책임이 발생하는 것으로 보고 있다. 그 대표적 사
|
|
|
법정의 공개보다도 소송기록 공개가 한층 중요하다고 할 수 있다. 그러므로 헌법상 재판공개의 원칙은 소송기록의 공개요청을 포함한다고 해석하는 것이 옳을 것이다. 송정무기, 재판を수ける권리, 일본평론사, 1993, 305～306면；좌등행치, 공
|
|
|
새로운 의무이행 확보수단
(5) 부당결부금지의 원칙은 행정행위의 부관인 부담의 한계, 즉 부관이 당해
Ⅳ. 원칙위반의 효과
1. 부당결부금지원칙의 위반의 효과와 권리구제
2. 구체적 검토
(1) 부관
(2) 공법상 계약
Ⅴ.결론
|
|
메뉴펼치기
