|
보험, 고용보험 등 다른 노동관계법령에서 별도의 보호대상이 되는 근로자 범주를 설정할 것을 예고하고 있다. 미국의 경우에도 보면 세법, 공정근로기준법 등에서 각각 적용되는 근로자의 범주가 다르게 설정되어 있다.
4) 평가
법원의 판례
|
|
|
판례 같은 경우에는 특허법 제102(b)조의 공연한 사용 및 판매의 주체에 따른 판단에 관하여 특히 판매(on sale)에 관한 기준제시를 한 판례가 되겠다. 특허법 제102(b)조 후문에 따라 미국 출원일 이전의 1년 동안 있었던 공지행위에 대해서 일종의
|
|
|
판례의 경우 공소권남용의 객관적 요건을 충족한다고 할 수 없으므로 결과적으로 판례의 결론은 타당한 것으로 생각된다. 그러나 그 이론 구성에 있어서 공소권남용의 해당여부에 관한 명확한 요건제시, 특히 판례가 민법상 권리남용여부를
|
|
|
판례상의 자유재량권의 한계에 대해서 살펴보았다. 판례에서는 재량행위에 대하여 소극적으로 사법심사를 배제하는 행위유형으로 관념하던 전통적[495] 입장에 대하여, 재량권의 일탈과 남용을 중심으로 한 재량권 실체적 한계론을 바탕으로
|
|
|
법
(3) 조리의 법원성 : 긍정설(다수설 판례)
(4) 관습법에 관한 주요판례
(5) 사실인 관습
(6) 관습법과 사실인 관습의 비교
3. 신의성실의 원칙
(1) 의 의
(2) 적용영역
(3) 기 능
(4) 위반의 효과
(5) 파생원칙
(6) 관련지문
4. 권리남용
(1)
|
|
|
III. 청구의 요건
1. 당사자
2. 청구기간
3. 청구절차
IV. 확정 심결의 효과
1. 권리범위의 확인
2. 일사부재리의 효력
V. 문제점
1. 권리 대 권리간 심판청구의 허부
2. 공지기술을 포함한 특허권의 해석
3. 심결문의 법적 효력 문제
|
|
|
고용을 기피한 탓이란 것이다.
2001년 7월 개정된 모성보호관련법은 ▲출산휴가를 60일에서 90일로 연장하고 ▲출산휴가 급여 중 60일은 기업부담, 나머지 30일은 고용보험에서 충당하며 ▲무급 육아휴직을 유급으로 변경, 고용보험에서 충당토
|
|
|
특허법 제96조)
o 영리를 목적으로 하지 않는 연구 또는 시험을 위한 특허발명의 실시
o 국내를 통과하는데 불과한 선박, 항공기, 차량 또는 이에 이용되는 기계, 장치 등
o 특허출원 시부터 국내에 있었던 물건
o 약사법에 의한 조제행위와 조제
|
|
|
법적 성격에 관하여, 이를 부당이득 환수의 성격으로 볼 것인지, 행정 제재벌적 성격으로 볼 것인지, 혹은 양자의 성격을 모두 갖는 것으로 볼 것인지 등의 논의가 존재한다. 판례의 경우 그 입장이 일관되는 것은 아니나 ①부당한 공동행위와
|
|
|
법적 성격에 관하여, 이를 부당이득 환수의 성격으로 볼 것인지, 행정 제재벌적 성격으로 볼 것인지, 혹은 양자의 성격을 모두 갖는 것으로 볼 것인지 등의 논의가 존재한다. 판례의 경우 그 입장이 일관되는 것은 아니나 ①부당한 공동행위와
|
|
메뉴펼치기
