|
법규명령까지 포함하는 광의의 개념으로 확대하고 있다.
2. 그러나 이러한 입장에 대하여는 항고소송을 무리하게 확장하기 보다는 당사자소송과 다양한 쟁송형태를 인정함으로써 재판청구권을 확대하고자 하는 반대입장의 대립도 만만치 않
|
|
|
법 제 29조 제 1항 본문은 이와 같은 경쟁제한성 판단이 개입될 여지를 두고 있지 않으며, 원칙적으로 재판매가격유지행위를 금지하고 있다. 또한 대법원의 판결은 재판매가격유지에 해당하는 여부와 관련하여 그 범위를 엄격히 해석하고 있
|
|
|
관련법」,1992
공군작전사령부, 「군사시설보호 업무 실무지침서」,1998
교통개발연구원, 「국내 공항주변 항공기소음 방지대책연구」,1992
국립환경연구원,「군용비행장주변 항공기소음 평가용역 보고서」, 1998
국방부,「각국의 소음대책 기
|
|
|
법행위가 외형상 객관적으로 설립 후 회사의 대표이사로서의 직무와 밀접한 관련이 있다고 보일 때에는 그 책임을 설립 후의 회사가 진다. Ⅰ.설립중의 회사의 의의
1.설립중의 회사의 개념
(a)판례 검토
(b)판례 검토
*설립 중
|
|
|
법』. 한국노동연구원.
임종률. 2000. 『노동법』. 서울: 박영사.
정정길. 2000. 『행정학의 새로운 이해』. 서울: 대명출판사.
한견우. 1989. \"프랑스공무원법상 공무원과 노동조합\". 『판례월보』. 230호.
한수봉. 1999. \"공무원 노동운동에 대한 발
|
|
|
그 위반의 효과
3. 절대적 변호사강제주의의 영역
1) 변호사강제주의의 법적예외
2) 변호사강제주의의 인적예외
4. 상대적 변호사강제주의
5. 노동법원소송절차 속에서의 대리
Ⅴ. 향후 변호사 강제주의의 대안
참고문헌
|
|
|
법연습』 / 성낙인, 『헌법학』 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 판례정리
Ⅲ. 의료법의 개정
Ⅳ. 직업선택의 자유 침해여부
1. 직업선택의 자유의 의의와 내용
2. 생존권과 직업선택의 자유의 관계
3. 사안에의 적용(헌법재판소의 입장)
Ⅴ. 평
|
|
|
법 규정이 아닌 판례와 판사의 결정들에 의해 인정되어온 경찰의 검문검색권, 진입압수수색권, 체포권 및 구금권을 법규로 명백히 규정하고, 그 밖에 수사와 조사 및 증거수집 절차와 요건을 명문화 하였다. 1985년에는 “범죄사건의 기소에
|
|
|
법정지상권의 범위를 확정한 후 구 건물의 철거와 사건 건물의 이용 범위를 확인한 뒤 관련 지료나 손해금의 지급을 명하였음에도 불구하고 이를 진행하지 않았으므로 해당 판례는 원심판결 중 피고들의 패소 부분을 파기하는 것을 명하였다
|
|
|
법상 근로자의 개념의 확정은 근로3권의 보장의 필요성에 따라 이루어져야 하므로 근기법상 근로자 개념의 판단기준인 사용종속관계의 존재를 반드시 요구할 필요는 없다고 본다. 또한 근로자와 유사하지만 판례에 의해 근로자성이 부정되
|
|
메뉴펼치기
