|
판례의 개관
1. 사건의 개요 및 심판의 대상
1) 사건의 개요
2) 심판의 대상
2. 적법요건
1) 청소년의 성보호에 관한 법률 제20조 제1호 및 제5항
2) 청소년의 성보호에 관한 법률 제20조 제3항 및 제4항
3. 판시사항 및 결정요지
1) 법 제20
|
|
|
판례의 영향을 받아 1992년 2월 9일 네델란드 하원을 통과하고 1993년 2월 12일 상위의 의결을 거쳐 안락사에 관한 법률이 규정되었다. 기존의 형법상의 촉탁살인죄(제293조)를 폐지한 것은 아니었으나 의사가 이 법률에 따라 신고의무를 이행한
|
|
|
법원종합법률정보 홈페이지
http://glaw.scourt.go.kr/jbsonw/jbson.do 1. 판례⑴……………………………………………………………………1
대법원 2003. 6. 13. 선고 2001다42660 판결 【보험금】
[공2003.7.15.(182),1518]
2. 판례⑴에 대한 자신의 생각…
|
|
|
법문사, 1994
김도창, 행정법론(상), 청운사, 1993
김동희, 행정법1, 박영사, 1994
박균성, 행정법강의, 박영사 2004
윤세창, 행정법(상), 삼영사, 1992
홍정선, 행정법원론(상), 박영사, 1999
◆ 국내논문
김남진, \"교섭. 합의에 의한 부관의 효력\", 판례
|
|
|
책임문제가 발생하게 된다.
상법 제24조의 입법취지는 외관을 신뢰한 자를 보호하는 것인데 비록 명의대차 당사자간에 명의차용의 근거는 소멸했다 하더라도 외관이 지워지지 않는한 제3자가 영업주체를 오인할 소지는 충분하고 따라서 제3
|
|
|
판례정리 ⑧ : 허가의 갱신
유료직업소개사업의 허가갱신은 허가취득자에게 종전의 지위를 계속 유지시키는 효과를 갖는 것에 불과하고 갱신 후에는 갱신 전의 법위반사항을 불문에 붙이는 효과를 발생하 는 것이 아니므로 일단 갱신이 있은
|
|
|
법 제170조와 같이 문언만 가지고 해석을 하기엔 다소 난해한 규정은 얼마든지 있다. 인간은 완벽한 존재가 아니고 인간이 만든 실정법 역시 인간이 만든 것이기에 얼마든지 입법기술상의 착오나 결함이 있을 수 있다. 다만 이러한 경우 헌법
|
|
|
조의 형식을 취하고 있습니다.
(3) 또한 상법 제33조에 대하여 대부분의 서적에서는 “상업장부란 회계장부, 대차대조표를 말하고, ‘영업에 관한 중요한 서류’란 영업의 증거가 되는 서류로써 주문서, 영수증 등이 이에 해당한다”고 기술
|
|
|
법에서 말하는 단결권에서 나온다고 생각된다.
여기서 판례의 법적 지위에 관하여 비판적으로 검토해 보면
①노조전임자는 근로자의 신분을 그대로 유지하면서 근로계약상의 근로를 제공하지 않고 노조활동에만 전념하는 자이므로 휴직상
|
|
|
책임
3. 공무원의 신분보장
Ⅱ징계의 이론적 부분
1. 징계의 개념
2. 징계의 사유
3. 징계대상
4. 징계에 관한 법률
Ⅲ징계의 절차
1. 비위사실 적발
2. 징계의결요구
3. 징계위원회의 구성과 징계위원의 기피 • 회피
4. 징계의결
5. 징
|
|
메뉴펼치기
