|
법학강의』 2002년 김형배저
『핵심정리민법』 2002년 김종원저
대법원 판례 http://www.scourt.go.kr
다음 법률·판례 http://law.daum.net 1. 무권대리의 개념
2. 협의의 무권대리
3. 무권대리와 관련 있는 판례
4. 단독행위의 무권대리
5. 계약의
|
|
|
법(PL법) 관련 판례 1
Ⅲ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 2
Ⅳ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 4
1. 사건 개요
2. 당사자 주장
1) 청구인 주장
2) 피청구인 주장
3. 결정사항
4. 조정결정이유
Ⅵ. 제조물
|
|
|
법규에 있어서 신규성에 관한 규정이 관련되어 판단된 것이다.
국내외에 공지되어 있지 않은 특허의 기준을 판단하기 위해서 한국과 미국의 신규성 규정을 판단하는 판례를 비교하고 각 국의 법 규정에 대해 비교해 보았다. 이와 같이 각국의
|
|
|
관련한 법
<서론>
<온라인 게임 산업과 법>
<온라인 게임에 관련한 판례 또는 전문가의 의견과 그에 대한 나의 생각>
-게임 머니 부가가치세부과에 대한 판례-
-아이템을 이전한 것에 대해 절도죄를 적용한 판례-
-해킹 행위를 절도가
|
|
|
노동조합 및 조합원들과 협의 및 합의를 하여야 하되, 사회통념상 인정되는 범위 내에서 행해져야 할 것임 1. 징계절차관련 판례
① 단체협약 또는 취업규칙 등에 절차제한의 규정이 없는 경우
② 단체협약 또는 취업규칙 등에 절차제
|
|
|
노동자성을 회피하고 정당한 비용을 부담하지 않음으로써 가능했던 것이므로 이제부터라도 노동법에서 사용자에게 부과하는 정당한 책임을 져야 할 것이다. 1. 특수고용 노동자의 유형
2. 법규정과 판례의 태도
3. 판례에 대한 평가
|
|
|
4. 채무보증 책임의 범위
* 대외협력 5. 대 감독기관 협력
6. 대 정부 협력
* 지배구조 7. 업무상 배임
8. 부당지원행위
* 종합평가 9. 결론
|
|
|
행정행위에 기인한 경우와, 그 이외의 원인에 의한 경우가 있는데, 행정행위에 기인한 경우는 당해 행정행위가 무효이거나 취소됨으로써 성립하는 것임은 행정주체의 부당이득의 경우와 같다. 수익적 행정행위의 취소제한의 법리에 따라 당
|
|
|
법 증여
1. 사건의 경과
2. 법적인 고찰
Ⅳ. 대법원 판례에 대한 분석
1. 대법원 판례 요지
2. 판례의 분석
2.1. 사실 관계
2.2. 논점의 정리
2.3. 평가
Ⅴ. 소유 집중의 규제
1. 사안의 확정
2. 상속세 및 증여세법 상의 규제
3. 독점규제법
|
|
|
행정지도로서의 한계를 넘어 규제적·구속적 성격을 상당히 강하게 갖는 것으로서 헌법소원의 대상이 되는 공권력의 행사라고 볼 수 있다(헌재결 2003. 6. 26. 자 2002헌마337 , 2003헌마7ㆍ8 병합).
판례 행정지도와 하자
1. 행정관청의 행정지도에
|
|
메뉴펼치기
