|
판례의 입장은 확고하게 구실체법설을 유지하고 있다고 평가된다.
바. 결론
소송물논쟁의 직접적 계기는 청구권경합 및 형성권경합의 경우에 구실체법설의 입장에 따라 수개의 청구권 또는 형성권 마다 별개의 소송물이 성립하는 것으로 보
|
|
|
전개
(4) 주민통제
5) 대간첩작전을 위한 판례
Ⅴ. 사후조치
1 .신분증의 제시
2. 위험방지를 위한 출입의 보고
1) 긴급출입 및 일반 출입
(1) 긴급출입
(2) 예방출입
2)대간첩지역검색
Ⅶ.결론
※관련조문
※참고문헌
|
|
|
5. 친양자 입양의 취소 및 파양
(1) 친양자 입양의 취소 및 파양사유
(2) 친양자 입양의 취소 및 파양의 효력
Ⅳ. 입양신고를 하지 않고 출생신고를 할 때 입양의 효력(판례)
1. 판례 77다492 (전원합의체판결)
V. 結
|
|
|
법행위에 적용되는 일반규정은 없으며, 특별한 규정이 없는 한 민법 상 비진의 의사표시의 무효에 관한 규정은 사인의 공법행위에 적용된다.
□ □ □ □ □
문 02. 행정입법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함
|
|
|
법학이 발달되지 못한 우리의 현실상 노동법의 근로자 해석이 사회보장법에서도 그대로 통용되고 있다. 따라서 위 지표는 별반 구별의 기능을 하지 못한다고 하겠다.
4. 근로자 판단기준의 재구성
가. 판례기준의 수정
지금까지 살펴보았듯이
|
|
|
영업의 허가는 부담부 행정행위에 해당한다.
④ 통상적으로 부관은 제한ㆍ조건ㆍ기간 등의 용어로 사용된다. - 군무원 9급 기출문제_행정법
2019년 군무원 9급 상반기 기출문제_행정법
2019년 군무원 9급 하반기 기출문제_행정법
2020년
|
|
|
유지된다고 할 수 있고, 해고이유를 제약하는 실정법 규정이 없는 것이 우리나라와는 다르면서도 판례 등으로 정립해 온 해고법리의 내용도 또한 상반된 입장이라고 평가된다. 1. 해고자유의 원칙
2. 경제적 이유에 의한 해고
3. 판례
|
|
|
법률도 없음
④ 영국법은 재판에 의해 그 존재가 확인된 관습법의 집합체임
⑤ 국왕이나 중앙정부, 지방자치제도 기본적으로 개인과 마찬가지로 커먼론의 원리에 복종하므로 영국에는 대륙법에서 말하는 공법도 존재하지 않음
3) 판례법주
|
|
|
법을 이유로 그 취소를 구하는 원고의 이 사건 청구 는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
판례2>
제목: 회사 야유회에서 사망한 사고를 업무상 재해로 판시한 사례
판결요지: 근로자가 근로계약에 의하여 통상 종
|
|
|
우자 일방이 사망하면 이혼의 성립을 전제로 하여 이혼소송에 부대한 재산분할청구 역시 이를 유지할 이익이 상실되어 이혼소송의 종료와 동시에 종료된다(대판 1994. 10. 28, 94므246). 유정가족법,형설출판사,2003,p71
판례: 갑과 을이 이혼한 후
|
|
메뉴펼치기
