|
플라톤의 작품들 중에서도 가장 현대적이라는 평가를 받는 이유는 이 작품이 특히 연설술과 정치권력의 관계를 다루고 있기 때문이다. 소크라테스와 플라톤의 동시대 사람들에게 연설의 능력은 말로 자신의 의지를 실천에 옮기는 기술을 의
|
|
|
소크라테스의 대화의 논증과정을 요약하고, 두 사람의 주장 중 어느 쪽이 더 설득력이 있다고 생각하는지 자신의 의견을 제시해 보라.
2. 제 2권의 전반부에서 정의(올바름)에 관한 글라우콘과 아데이만토스의 논의를 간략히 요약하고, \'기
|
|
|
배경』
앙드레 바쟁, 『La Strada』Crosscurrents, vol. 6
박현선,『영화이미지론을 통한 리얼리즘의 가능성 연구』
조경희,『플라톤의 예술론과 무용의 교육적 가치』
이지영,『영화 프레임에 대한 연구: 들뢰즈의 cinema 1,2를 중심으로』
금보상,『애
|
|
|
. ‘파이돈’을 읽으며 나는 역사적 철학자 소크라테스의 죽음과 영혼 불멸에 관한 그의 논증을 나도 함께 증명해보며 뜻깊은 시간은 보내어 참 좋았다. 1. “플라톤의 「파이돈」 내용 요약”
2. “플라톤의 「파이돈」을 읽고….”
|
|
|
, 아테네가 없는 삶을 생각하지 않았을 수도 있겠다. 지금까지도 엄청난 유명세를 가지고 있는 소크라테스이고 철학에 지대한 영향을 끼친 인물이지만, 그의 선택이 타당했다고 생각하지는 않는다. 의미가 없는, 죽음이었을 뿐이다.
|
|
|
플라톤의 정의
2) 아리스토텔레스의 정의
3) 공리주의의 정의
4) 롤즈의 정의
5) 노직의 정의
Ⅱ. 본론
1. 헤로도토스로부터 마크 트웨인까지
2. 상대주의
3. 윌리엄스의 비판
4. 마르크스주의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 요약
『참고문헌』 Ⅰ. 서론
|
|
|
소크라테스는 사람들로 하여금 윤리적인 성찰을 하도록 격려하는 것이 자기의 사명이라고 생각하였다. 그러나 그는 자기의 사명에 대해서는 다시없이 심각하게 생각하였으면서도 자기 자신에 대해서는 아무렇게나 생각하였다. 그는 역사상
|
|
|
소크라테스
7. 플라톤
8. 에피쿠로스의 철학
9. 회의론자들: 퓌론과 퓌론주의, 아카데미아의 회의주의
* 고대와 중세의 가교
10. 신플라톤주의: 플로티노스, 프로클로스
* 중세
11. 교부철학: 아우구스티누스
12. 스콜라철학: 보편논쟁, 성
|
|
|
소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스 등이다. 이후 ‘소피스트’란 말은 ‘궤변을 일삼는 무리’를 의미하게 되었고, 궤변학파라고도 불리었다.
들이 인간의 삶이 본질이 행복의 추구에 있다고 하는 주장과 같은 맥락일 것이다.
결론적으로
|
|
|
소크라테스의 일침
《에우튀데모스》에서 소크라테스는 소피스테스 형제에게 중간 중간 틈틈이 과장과 풍자적 발언을 서슴지 않고 하는데, 이 책의 말미에는 그들에게 일침을 가하는 듯한 발언이 잘 나타나 있다. ‘당신들은 많은 수의 사람
|
|
메뉴펼치기
