|
역사연구
1. 제 1기
2. 제 2기
3. 제 3기
Ⅲ. 신채호의 역사의식
1. 자강론적 역사의식
2. 아와 비아의 사론
3. 낭가사상의 역사의식
4. 역사주체 인식의 변화
Ⅳ. 신채호의 고대사 인식
1. 독사신론의 고대사 체계
2. 조선상고사,
|
|
|
초기의 중앙 통치기구
-중앙통치 기구의 연구사 정리
-광평성,내봉성,순군부,병부의 역할
3. 고려초기 통치조직의 변화
-중요 4관부의 3성6부로의 변화
-변화과정에서의 호족연합제설과 중앙집권의 연구사적 대립
4. 맺음말
5. 참고자료
|
|
|
, 2021.
신채호 저, 『조선상고사』, 시공사, 2023 제4장 신채호 『조선상고사』의 독후감
1. 지은이 소개: 신채호(申采浩, 1880~1936)
2. 신채호 『조선상고사』의 요약문
3. 신채호 『조선상고사』의 감상문
4. 참고문헌
|
|
|
역사입문(한국역사연구회), 1996, 풀빛
일제하 사회주의운동사(한국역사연구회 1930년대 연구반), 1991, 한길사
조소앙의 심균주의 연구(홍선희), 1982, 한길사
한국공산주의운동사(김준엽, 김창순), 1969, 고려대 아세아문제연구소
북한 조선로동당
|
|
|
조선건국의 의의
우선은 \'양반 관료제 사회의 성립\'을 들 수가 있는데 고려말 부패한 호족들의 피페한 모습에서 과거라는 시험을 거쳐서 그 합격자를 관리로 등용하는 관료제 사회가 성립되면서 관리로 등용된 양반들은 국왕이 권력을 남용
|
|
|
, 박섭 저, 문학과지성사, 2001 Ⅰ. 연구 목적
Ⅱ. 편협한 식민조선 경제 교육
ⅰ. 근현대사 경제 교육 실태
ⅱ. 설문 조사 및 자료
ⅲ. 자료 분석 및 해석
ⅳ. 평가 및 문제점 발견
Ⅲ. 근현대사 경제 이해 필요성
Ⅳ. 연구 결론
|
|
|
자료사전, 각, 2007.
5) 김윤우, 감악산비와 철원고석정, 경주사학, 9(1990); 정우영, 운계사 고석비와 감악산 무속신앙의 시원, 경기향토사학, 6(2001).
6) 한국사 3(국사편찬위원회, 1973~1979); 나ㆍ당 전쟁사(국방군사연구소, 1999).
7) 김대숙 한국설화
|
|
|
조선사학
Ⅹ. 일본역사(일본사)와 임나일본부설(임나일본부, 정한론)
1. '임나일본부'설의 근거와 비판
1) 임나일본부설의 개요
2) 근거
3) 기마민족설
2. 반'임나일본부설'의 제관점
1) 대세론
2) 분국설(북한)
3) 비류백제설
4) 구주왕조
|
|
|
한국사를 시정하고자 하는 한국인의 요구를 무마하기 위한 것이었다. 이에 따라 일제는『조선사』가 “공명정확한 학술적 사서”라는 것을 강조하였는데 이러한 일제의 표방에 가장 적합한 편찬체제가 편년체였다고 볼 수 있다. 즉 역사적
|
|
|
역사비평사, 1996
▣ 신간회 연구 강만길, 지식산업사, 1985
▣ 나의 회고록 조병옥 1959
▣ 역사 신문
▣ 조선 일보
▣ 동아 일보
▣ 인터넷자료
http://uniweb.unitel.co.kr:8083/class/history/lesson/8/8-09-1.
http://www.dalgu.net/55815/w-31.htm
http://cuvic.chungnam.ac.kr/%7Ep
|
|
메뉴펼치기
