|
심판법 제4조, 행정소송법 제1조)
2) 불고불리의 원칙
행정심판위원회는 심판청구의 대상이 되는 처분 또는 부작위이외의 사항에 대하여는 심리할 수 없다(행정심판법 제36조 제1항)
3) 불이익변경금지의 원칙
행정심판위원회는 심판청구의 대
|
|
|
의 경우 일반적인 행정처분과 같이 행정절차법에 의하여 근거와 이유를 제시하여야 하는 것은 아니라는 입장이다.
(2) 쟁송형태
공법상 계약에 관한 분쟁은 공법상 권리관계에 관한 소송으로서 행정소송 중 당사자소송에 의하게 된다.
(3) 자
|
|
|
행정행위의 무효확인을 구할 법률상 이익이 있어야 한다.
4. 가처분제도 준용의 문제점
(1) 가처분에 의한 본안판결 선취의 문제
가처분으로 본안소송에서 추구하는 목적을 실현해버림으로써 본안의 재판이 행해진 것과 같은 상태를 창출하는
|
|
|
의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계에 관한 소송 그 밖에 공법상의 법률관계에 관한 소송으로서 그 법률관계의 한쪽 당사자를 피고로 하는 소송으로서 실질적 당사자소송과 형식적 당사자소송이 있다. Ⅰ 서설
Ⅱ 당사자 소송의 종류
|
|
|
의 침해를 요건으로 하는 헌법소원의 대상이 될 수 없다. 이러한 점에서도 이 사건 헌법소원은 부적법하다.
3) 또한 위 인사관리원칙이 공권력의 행사에 해당한다면 먼저 행정심판법이나 행정소송법이 정한 구제절차를 거친 후가 아니면 그에
|
|
|
의 청구가 가능하다.
2. 공권설과 사권설
(1) 공권설 : 이 권리의 요건으로 권력적 침해행위를 들고 국가의 사법활동에 의한 침해는 여기서 논외로 해야 한다며 또한 쟁송절차도 행정소송법의 적용을 받는 당사자소송이라야 한다고 한다.
(2) 사
|
|
|
4. 청구내용의 변경
⑴ 문제점
청구의 내용만을 변경하는 것은, 행정소송법상 소의 종류의 변경 및 처분변경으로 인한 소의 변경에 해당하지 않는다.
⑵ 종 류
대표적으로 ① 전부취소의 청구를 일부취소의 청구로 변경하는 경우(청구취
|
|
|
의
소송은 계속 중에 그 대상처분의 사유를 추가하거나 잘못 제시된 사실상법률상 근거를 변경하는 것을 처분사유의 추가변경이라고 한다.
(2) 구별개념
① 처분사유의 추가변경은 행위의 이유만의 변경이므로, 새로운 행위를 가져오는 행정
|
|
|
행정소송의 제기가 가능하므로(행정소송법 제19조단서), 재결서 정본을 송달받은 날로부터 90일 이내에 부작위위법확인소송을 통해 불복할 수 있다(행정소송법 제20조①단서ㆍ제38조②. 제소기간의 특례). Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 구별개념
Ⅲ.
|
|
|
의 고유한 위법이 있는 경우에 한해 재결에 대한 행정소송의 제기가 가능하다(행정소송법19조단서). 이 때 제소는 재결서 정본을 송달받은 날로부터 90일 이내에 가능하다(행정소송법20조①본문). Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 구별개념
Ⅲ. 형성적
|
|
메뉴펼치기
