|
행정심판이나 행정소송을 통해서 만이 구제를 받을 수 있으며 이에 따르는 비용도 만만치 않다. 이러한 문제점을 해결하기 위하여 집행과정에서도 시민대표자들이 직접 참가하여 집행을 감시하고 통제할 수 있는 제도적인 장치가 필요하다.
|
|
|
심판청구가 이유 있다고 인정하는 경우에는 심판청구의 대상이 된 처분의 유효.무효 또는 존재.부존재를 확인하는 재결을 한다.
4) 의무이행심판
① 의의
의무이행심판이란 행정청의 위법부당한 거부처분 또는 부작위에 대하여 일정한 처분
|
|
|
심판이 제기되면 지체없이 그 사건을 심리·재결하여야 한다.
행정심판위원회는 제3자가 심판청구를 한 때에는 처분의 상대방에게 이를 알려야 한다.
2. 처분에 대한 효과
1) 집행부정지의 원칙
심판청구는 처분의 효력이나 그 집행 또는 절차
|
|
|
등 증거조사를 신청할 수 있다(심28①).
그러나 행정기관이 보유하는 관계자료의 열람·복사청구권은 행정심판위원회에게만 인정되고, 당사자에게는 인정되지 않는다는 문제점이 있다. 1. 심리절차의 기본원칙
2. 당사자의 절차적 권리
|
|
|
행정심판의 청구인적격을 인정하게 되면, 남소방지 또는 민중소송화의 방지라는 청구인적격의 제도적 의의를 몰락시킬 위험이 있으므로, 비과오설이 타당하다고 본다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소심판의 청구인적격
Ⅲ. 무효등확인심판의
|
|
|
효력을 뜻하는데 이는 무효등확인심판의 성질상 문제되지 아니하고, 행정심판의 성질상 집행력 또한 문제되지 않는다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심판의 대상
Ⅲ. 심판의 기관
Ⅳ. 심판의 제기
Ⅴ. 심판의 심리
Ⅵ. 심판의 재결
|
|
|
심판의 청구가 이유있다고 인정할 때 위원회가 신청에 따른 처분을 하거나(처분재결), 신청에 따른 처분을 할 것을 명하는 재결(처분명령재결)을 말한다(심32⑤).
처분재결과 처분명령재결 중에서 어느 것을 할 것인지 행정심판위원회의 재량
|
|
|
제기할 수 없다. 또한 통고처분, 통치행위, 검사의 불기소처분, 행정지도, 공법상 계약 등도 행정심판을 청구할 수 없다.
Ⅴ. 취소심판의 처분의 소멸
1. 문제상황
취소심판은 처분의 소멸 또는 변경을 구하는 소송이므로 위법 또는 부당한 처
|
|
|
심판의 과정을 명시하여 신속한 진행이 가능하게 하고, 심판과정에 경찰과 전문기관의 협조를 얻어 공정성을 확보하는 것 역시 문제 해결에 도움이 되는 방안이라 할 수 있다. 무엇보다 행정심판 시 최대한 여러 가지 변수와 다양한 요소를
|
|
|
심판이다.
즉 행정청의 소극적자세로 인하여 국민의 권익이 침애되는 경우에 해당된다.
행정청에게 일정한 처분을 명하는 의무이행의 성질을 지닌다.
즉 행정심판법은 의무이행심판을 규정, 행정소소법은 다만 부작위위법확인소송을 법제화
|
|
메뉴펼치기
