|
법률에 관하여 크리시포스는 법은 신과 인간의 모든 행동을 판가름하는 척도이다. 법은 그 자연적 본성상 사회의 모든 생명체에게 해야 할 바를 가르치고 해서는 안될 일을 금지한다. 만민법(jus gentium)은 원래 로마에서 로마시민권을 가지지
|
|
|
헌법강의>, 고시계 2001, p.51～52
권형준, <저항권에 관한 고찰>, 한양대법학논총, 1992.
김수갑, <저항권의 개념과 그 저항사상의 역사적 전개과정에 관한 소고>
홍원식, <통합헌법 요론>, 서울: 법영사, 1991
허 영, <한국헌법론>
|
|
|
헌법개념의 의의
Ⅵ. 헌법의 특성과 해석
1. 헌법의 사실적 특성
1) 정치성
2) 이념성
3) 역사성
2. 헌법의 규범적 특성
1) 최고규범성
2) 수권규범성
3) 기본권보장규범성
3. 합헌적(헌법합치적) 법률해석
Ⅶ. 각 공화국의 특징과 헌법의
|
|
|
헌법 직접적 제한(헌법유보)
3. 헌법 간접적 제한
4. 헌법내재적 한계
Ⅲ. 기본권제한의 일반원칙
1. 법률에 의한 제한
2. 기본권 제한의 대상
3. 기본권 제한의 목적
4. 기본권제한의 정도 - 과잉금지원칙
5. 기본권제한의
|
|
|
보호되어야 한다는 내용적-실질적 기본권보호원칙 간의 비교형량의 문제가 된다주32)
주31) R. Alexy, aaO., S. 426-427.
주32) R. Alexy, aaO., S. 427.
9. 법률적 근거없는 보호조치
_ 법률적 근거없이 직접 헌법에 의존하여 집행부와 사법부가 기본권보호
|
|
|
헌법과 평화국가의 원리
: 헌법 전문은 「밖으로는 항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지함으로써」라고 하고, 제5조 제1항에서는 「대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인 한다」라고 함으로써 대외적으로 평화주의
|
|
|
)
그러나 국제법적으로는 북한주민에 대하여 대한민국이 외교적 보호권을 행사할 수도 없고 이들의 행위로 인한 국제법상 책임도 지지 않음. 조선인민민주주의공화국이 담당함. 곧 국제법적으로는 2개의 독립된 주권국가가 존재.
|
|
|
이러한 그의 기대는 후생들에게 은근하면서도 무서운 경고가 아닐 수 없다고 할 것이다. Ⅰ. 헌법기초
Ⅱ. 헌법사상
1. 헌법의 기본정신
2. 국민의 기본권
3. 위헌법률심판
Ⅲ. 국제법사상
Ⅳ. 법철학
Ⅴ. 법학교육론
|
|
|
법률을 살펴보고 이에 대해서 개정할 수 있는 안목과 추진력의 함양이 필요하다.
4. 참고문헌
이부하. (2014). 헌법재판소의 신뢰보호원칙 심사기준에 대한 평가. 법학논고, 48, 145-165.
헌법재판정보. 발간문헌. 신뢰보호와 소법입법금지의 원칙.
|
|
|
통합을 이룩하는 수단
- 중략 - 제1강 헌법의 개념과 해석
제2강 헌법의 제정과 개정
제3강 헌법수호, 헌법전문
제4강 국민주권과 자유민주적 기본질서
제5강 법치주의원리
제6강 사회국가원리
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
메뉴펼치기
