|
법적 통제가 인정되어야 한다고 하는 견해(제한적 긍정설), ③ 특별권력관계에 있어서의 처분도 예외 없이 사법적 통제의 대상이 된다고 하는 견해(전면적 긍정설)가 있다.
(3) 판례
1) 헌법재판소는 인사명령취소에 따른 헌법소원에서 “경찰
|
|
|
법을 통하여 구체적으로 형성되는 것은 당연하다. 그러나 이와 같은 구체적 입법이 없는 경우에 개개의 국민이 헌법을 근거로 직접 권리보장의 청구를 할 수 있는가의 문제가 있으나 헌법은 헌법소원제도를 인정하고 있고 헌법재판소도 공권
|
|
|
법률
-기본권제한법률이 요건을 충족하지 않은 위헌 법률인 경우, 이로 인한 기본권침해의 구제문제
법원 : 헌법재판소에 위헌여부심판을 제정하고, 결과에 따라 재판을 한다.
국민 : 헌법소원, 위헌법률심판청구
㉣특별권력관계와 기본권의
|
|
|
법원이 위헌법률심판을 담당한다.
② 헌법 제103조 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”라는 규정은 헌법재판소에도 동일하게 적용된다.
③ 권한쟁의심판에서는 재판관 중 6인 이상의 찬성이 필요하지 않다.
|
|
|
법철학 교수가 무신론자로서의 신념을 강조한 강의지도를 한 것을 이유로 동 대학에서 정직처분을 한 사건에 대하여 헌법재판소는 카톨릭대학은 국립대학과 유사한 지위를 가지고 있지만 그래도 종교적 시설이기 때문에 그 직원인 교수에
|
|
|
법정에서의 진술을 탄핵하기 위한 반대증거로 사용할 수 있다. (대법원 1998. 2.27. 97도1770)
② 대법원 1998. 2.27. 97도1770 ③ 대법원 1996. 1.26. 95도1333
17
④ 헌법재판소의 위헌결정으로 인하여 형벌에 관한 법률 또는 법률조항이 소급하여 그 효력을
|
|
|
법에 관한 사항은 물론이며, 재정, 행정, 사법행정, 국회내부에 관한 사항이 모두 포함된다.
사법행정에 관한 사항은 헌법재판소나 법원의 예산운용, 재판의 신속한 운영, 법관 및 법원을 지원하는 인력의 적절한 충원 및 배치 등에 국정감사
|
|
|
헌법재판소 전원재판부는 민법 781조 1항 본문 중 “자는 부의 성과 본을 따르고” 부분에 대하여, 부성주의를 규정한 이 사건 법률조항에 대해 헌법불합치 결정을 선고하였다. 헌법 재판소 2005. 12. 22. 선고, 2003헌가 56 결정.
부성주의 자체의
|
|
|
헌법에 위반되지 아니한다.
<헌법재판소 간통죄 합헌 결정문 요지>
선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가족생활의 보장을 위해, 부부간의 성적 성실의무의 수호를 위해, 그리고 간통으로 인하여 야기되는 배우자와 가족
|
|
|
고, 내각의 정부관료제 통제 또한, 기본법에 따라 수상 및 내각의 각 부처장관에 대한 통제에 제약이 있다. 마지막으로 독일의 연방헌법재판소는 정책과정에 영향력을 미치며 행정부 견제에 중요한 역할을 담당한다.
Ⅲ. 선진각국의 행정체
|
|
메뉴펼치기
