|
헌법재판소의 강력한 사법심사권은 정치의 사법화를 가져와 정치영역을 축소하고 민주주의의 범위를 제한하지 않는다는 것이 필자의 입장이다. 오히려 대의제 민주주의 입법과정의 이중구조하에서 헌법재판소를 위시한 헌법보존기구는 인
|
|
|
실태
Ⅵ. TV토론(TV후보토론)의 쟁점
Ⅶ. TV토론(TV후보토론)의 내실화 방안
1. 텔레비전 선거 토론은 항상 대립을 전제로 하지 않는다
2. 텔레비전 토론의 답변은 구체성이 없다
3. 텔레비전 선거 토론은 다양한 주제를 놓고 논의한다
4. 토
|
|
|
헌법재판소의 ‘수신료판결’
3. 수신료 책정
4. 수신료 배분 및 재정조정
Ⅵ. KBS수신료(TV수신료)의 정착을 위한 KEF모델도입
1. 수신료의 법적 성격
2. 수신료의 결정기구의 권한과 법적 위상
3. 수신료 결정기구 위원의 구성 및 운영
4.
|
|
|
운영에 대한 판단에 관하여
1.헌법재판소의 판단
2. 검토; 성실의무가 탄핵소추사유가 되는지 여부
3.검토; 측근비리, 경제파탄의 헌법이나 법률 위배 해당성
Ⅸ. 대통령에 대한 탄핵결정요건판단에 대하여
1.헌법재판소의 판단
2. 검토;
|
|
|
헌법적 한계 213
(1) 청소년/부모/국가의 3면관계의 고려 - 부모의 교육‧양육권의 고려 213
(2) 과잉금지의 원칙 214
(3) 명확성의 원칙 214
(4) 매체특성론 214
Ⅱ. 청소년유해정보의 규제에 관한 현행 법제의 내용 215
1. 개관 215
2. 청소년보호
|
|
|
관계
_ 노동조합법 제33조 제1항은 '노동조합으로부터 위임을 받은 자'도 단체교섭의 권한이 있다고 규정하고 있으므로, 교섭권한을 위임받은 자 (제3자라도 무방하다고 해석됨)는 단체교섭과 관련하여 정당하게 '개입'할 수 있고, 이 규정을
|
|
|
권한을 지방으로 분권화시키는 것으로 인식하였다.
그러나 위와 같은 논란은 국론 분열과 함께 정치적 이해 득실과 맛물려 앞으로의 추진방향이 어떻게 전개 될 것인지 크게 우려하지 않을 수 없다
이러한 논란과 이슈가 이슈가 도시계획가
|
|
|
일반론
1. 의의와 근거
2. 적용영역
3. 요건
4. 한계 - 공익과의 비교형량 문제
Ⅳ. 대상판결의 검토
1. 변리사법 시행령 개정에 신뢰보호원칙이 적용되는지 여부
2. 원고들의 신뢰가 보호가치 있는지 여부
3. 공익과의 비교형량
|
|
|
법개념 논의의 한계
제 3 장 법개념에 관한 새로운 논의
제 4 장 실증주의적 법개념과 비실증주의적 법개념
제 1 절 실증주의적 법개념
제 2 절 비실증주의적 법개념
제 5 장 실증주의적 법개념의 문제점
제 6 장 결 론
|
|
|
중립에 대한 비판과 한계
5. 정치적 중립의 확립 요건
Ⅴ. 공무원 단체
1 .공무원단체의 의의
2. 공무원단체의 특성
3. 공무원단체의 효용
4. 단체활동의 내용
5. 우리나라 공무원단체 활동의 문제점과 발전 방안
Ⅵ. 결론
*참고문헌
|
|
메뉴펼치기
