|
해석을 통하여 헌법위반성을 최소화하기 위한 올바른 법해석의 노력이 경주되어야 한다. 이 조항에 의하면 \'법령에 의하여 정당한 권한을 가진 자\'는 제3자라도 개입할 수 있게 되어 있다. 그리고 여기서의 법령이란 헌법을 포함한 전체 법
|
|
|
있게 된다. 그러므로 공직선거및선거부정방지법 제262조의 자수를 그 입법 취지와 목적에 비추어 위 규정과 형의 필요적 면제의 대상이 되지 아니하는 같은 법상의 다른 처벌규정 등을 전체적, 종합적으로 헌법에 합치되게 해석하려면 ‘범행
|
|
|
이라 함은 보통 광의의 배심을 말하며, 공판에 있어서 사실문제를 결정하는 배심을 말한다. 따라서 소배심을 공판배심(Trial Jury)라고도 한다.
배심에 의한 재판을 받을 권리는 헌법에 의하여 보장되고 있지만, 연방대법원은 해석을 통하여 그
|
|
|
해석하는 것보다는, 「8촌 이내」로 축소해석하는 것이 헌법재판소의 위 판결의 취지에 부합할 것이다.
同旨 梁壽山, 親族法(註47), pp.205~206
Ⅸ. 結 論
民法의 同姓同本血族禁婚制(제809조 제1항)는 우리 고유의 풍속이 아니며, 비교법적 논점에
|
|
|
헌법에 구체적개별적으로 규정된 자유권에 의하여 포섭되지 아니하는 자유영역을 보충적으로 포섭하여 줌으로써 인간의 자유(로운 활동)을 흠결없이 헌법상(기본권적으로) 보호해주는 중요한 기능을 수행한다. 행복추구권을 이렇게 해석할
|
|
|
해석한 것이라고 볼 수 있다. 협약감시기구인 유엔아동권리위원회는 협약에 대한 일반논평을 함으로써 협약의 구체적 내용과 국제아동권리규범의 구체적 이행을 담보하는데 중요한 역할을 담당하고 있다. 이는 헌법재판소가 추상적 헌법 규
|
|
|
헌법상 외국인에게도 보장되는 인간의 권리(인권)와 국민에게만 인정되는 권리(시민권)를 포함한다. 기본권은 인권과 달리 한 국가에서 법적 제도적으로 보장된 권리로서 헌법 개정과 해석에 의하여 그 효력이 시간적 장소적으로 제한될 수
|
|
|
헌법상 외국인에게도 보장되는 인간의 권리(인권)와 국민에게만 인정되는 권리(시민권)를 포함한다. 기본권은 인권과 달리 한 국가에서 법적 제도적으로 보장된 권리로서 헌법 개정과 해석에 의하여 그 효력이 시간적 장소적으로 제한될 수
|
|
|
해석 등이 주류를 이루고 있기도 하다.
하지만 이러한 시대 현실적인 조건과 헌법의 근본이념에 반하는 법의 해석이 어떻게 헌법의 최고 가치인 사람의 생명(존엄성)을 다룰 수 있는지는 의문스럽다.
사형제도는 인류의 보편적 역사의 관점에
|
|
|
헌확인에 대한 헌법소원에 있어, 모의 헌법재판부의 판결에 동의하는 바이다. 이번 신한일 어업협정은 그 내용은 물론 비준과정에 있어 큰 문제를 안고 있음은 부인할 수 없는 사실이다. 헌법재판이 헌법규범의 권위적 해석을 통하여 민주헌
|
|
메뉴펼치기
