|
헌결정에 장래효만을 인정해서는 구체적 타당성이나 평등의 원칙에 심하게 반하는 결과가 빚어지기 때문에 헌법재판소와 대법원의 해석에 의하여 예외적으로 위헌결정에 소급효가 인정되는 경우가 있다. 즉, 위헌제청 등을 통하여 법률의
|
|
|
헌법과 국민적 상식에 부합되지 않을 만큼의 악법으로 해석될 때는 ‘국가의 민주적 발전 추구’라는 ‘공공성’, ‘평화적 정보공개집회서명운동’이라는 ‘비폭력성’, ‘선거법 규정들에 대한 명시적 반대’라는 ‘의도적 법률위반’
|
|
|
헌법과 국민적 상식에 부합되지 않을 만큼의 악법으로 해석될 때는 ‘국가의 민주적 발전 추구’라는 ‘공공성’, ‘평화적 정보공개집회서명운동’이라는 ‘비폭력성’, ‘선거법 규정들에 대한 명시적 반대’라는 ‘의도적 법률위반’
|
|
|
헌재 1994.12.29, 92헌마216).
Ⅲ. 結論
지금까지 우리나라에서는 지방자치의 운영과정에서 지방의회의 조례제정권의 범위와 한계를 둘러싸고 논란을 야기하는 조례의 제정 또는 개정의 입법조례가 계속 일어났고, 이에 대해 현행법의 해석을 둘
|
|
|
치결정과 함께 부수적인 주문으로만 채택되었다. 예를 들면, 1993년 헌법재판소는 노동쟁의조정법(지금의 노동조합 및 노동관계조정법) 12조 2항의 \'국가·지방자치단체에 종사하는 노동자의 쟁의행위 제한\'에 관한 부분의 헌법소원에서 모든
|
|
|
실효된 피고인의 석방과 관련된 판례
2. 권리보호 이익(심판청구 이익)과 관련된 판례
3. 구속 피의·피고인 석방절차 개선지침
가. 대상자
나. 계구사용
다. 사전 석방절차 준비시행
라. 석방
Ⅵ. 헌법재판소의 견해(見解)
Ⅶ. 맺음말
|
|
|
헌법상 기본권규정
오늘날에는 헌법상 규정도 보호규범으로 인정하려는 경향 등 사익보호성의 영역이 확대되고 있다.
(2) 사례
① 경원자소송
(가) 의의
경원자소송이란 수인의 신청을 받아 일부에 대하여만 인ㆍ허가 처분을 하는 경우에 제3
|
|
|
헌]
1. 김민수. \"평화적 생존권에 관한 헌법적 연구.\" 국내박사학위논문 성균관대학교, 2015. 서울
2. 정연구. \"복지국가의 생존권보장에 관한 연구.\" 국내석사학위논문 단국대학교 행정대학원, 1986. 서울
3. 김상길. \"納稅者基本權에 관한 硏
|
|
|
헌
○ 김호태, 헌법의 눈으로 퇴계를 보다
○ 김풍기(1998), 율곡 이이의 문학론 연구, 고려대 석사
○ 예문동양사상 연구원·윤사순 공저(2002), 퇴계 이황, 예문서원
○ 장숙필(1992), 율곡 이이의 성학연구, 고대민족문화연구소
○ 정대환(1992), 조
|
|
|
헌성 여부에 대해 일관하여 합헌적인 입장을 유지하고 있다. 일본에서는 사형이 일본헌법 제 13조(개인의 존중)과 제 31조(법정수속의 보장), 제 36조(잔혹한 형벌의 금지) 규정의 해석과 관련하여 논의되고 있는바, 일본의 최고 재판소는 판결(
|
|
메뉴펼치기
