|
작가문단에로의 전환”, 혹은 “근대문학적 성격에서 현대문학적 성격에로의 전환” 등으로 표현한 바 있다.
1920년대까지는 독자와 문학하는 이의 구분이 명확하지 않았었다. 특히 시의 경우 자신의 느낌을 짧게 토막지어 놓으면 시인이 되
|
|
|
작가의 다른 작품들을 보다 폭넓게 연구한다면 작가의 문학사적 위치를 더욱 곤고히 할 수 있을 것이다.
※참고문헌
김문기, 『국역 노계집』, 역락, 1999.
김영수, 『조선시가 연구』, 새문사, 2004.
김하명, 『정철 박인로 윤선도 작품집』, 문
|
|
|
문학에서 표현된 결과요, 규범이 파괴된 시가 유행하게 된 것은 기성 문화 혹은 제도권 문화에 대한 민중문학의 우상 파괴 작업과 포스트모더니즘의 형식 해체 운동이 맞물린 결과라 할 수 있다.
이제 90년대 들어서서 정치적으로 민주화가 착
|
|
|
시인이 자질이 좋을수록 좋은 시가 나올 수밖에 없다는 표현론적 관점에서 해석을 해보았다.
셋째, 바람과 나무의 관계, 즉 시인과 사물의 관계에서 한 걸음 더 나아가 그 사이에서 창조된 소리, 즉 시만을 가지고 볼 때는 작가의식이 표현되
|
|
|
시행되고 있는 신인 추천제도를 실시하여 최고권위작가들로 구성된 심사위원의 심사를 통해 역량있는 다수의 신인을 배출함으로써 암흑기 문단에도 불구하고 문학의 명맥을 잇게 하였다.
40년대 들어오면 본격적인 친일문학 작품이 나타나
|
|
|
시인의 시적 소망은 그와 운명을 같이하는 이 시대의 소망임을 확인하는 자리에서 더욱 빛을 발할 것이기 때문이다.
작가 고형진 Ⅰ. 생태시의 이해
1. 생태시의 개념과 의의
2. 1990년대 생태시의 대두와 전개양상
3. 생태시인들과
|
|
|
문학회
김신정(1998), ‘황지우론 - 자기갱신의 꿈, 유토피아를 향한 욕망’, 현대문학의 연구, 한국문학연구학회여지선(2001), ‘황지우론 - 시론(詩論)과 시작(詩作)의 연계성을 중심으로’, 겨레어문학, 건국대학교
이성우(2004), ‘1990년대 한국
|
|
|
문학집단이 결성되었다. 이 모임에서 H.뵐첼란, 아이히, 그라스, 엔첸스베르거, 안데르쉬 등 전후문단의 중추를 형성한 작가들이 배출되었다. 스웨덴에 망명했던 유대계 여류시인 N.L.자흐스가 1966년도 노벨문학상을 수상한 데 이어 전후 독일
|
|
|
문학의 경우 문학적인 사회화라 할 수 있다. 작가가 작품을 쓰는 과정이 사회적인 성격을 디며, 환경과의 교섭 작용을 하는 일이란 점을 이해하는 것은 작품의 생산이 사회적인 맥락에서 이루어진다는 사실의 깨달음이다. 작품을 읽는 행위
|
|
|
문학
1.세기 전환기
2.제1차 세계대전 이후의 격변기(1910~1925)
3.제1차 세계대전 후(1924~1933)
4.나치 시대(1933~1945)
◈ 20세기 후반기 독일 문학
5.전후 문학(1945~60)
6.변화와 격동의 시기(1960년대)
7.‘경향전화’와 현대문학(1970년대)
|
|
메뉴펼치기
