|
法定債權에 있어 準據法의 事後的 合意
국제사법은 법정채권 전반에 있어 당사자들이 사후적 합의에 의하여 준거법을 임의로 선택할 수 있도록 허용하고 그에 우선적 효력을 인정하고 있다. 법정채권 분야에 있어서 당사자자치를 인정하면
|
|
|
法廷地法을 援用하고 있고, 이는 法院에 대하여 커다란 유혹이 아닐 수 없기 때문이다. 여기서 만약 法院이 外國法適用을 주저하는 성향을 버릴 수만 있다면 法院은釋明權을 行使함으로써주36) 當事者의 行爲가 정말 準據法選擇의 意思에 바
|
|
|
法理의 우리法 해석에의 援用문제에 관하여는 보다 본격적인 연구를 기다려야 할 것이고 本稿에서는 특히 國際 商去來契約書에서 擔保責任의 排除 變更의 特約이 일반화된 現實情하에서 UCC가 準據法으로 된 계약서에 있어서는 UCC의 규정에
|
|
|
法廷地의 國際私法에 따라 결정되는 매매계약의 準據法에 의하므로 \'準據法의 分裂(depecage)\' 현상이 발생할 개연성이 커지고, 그 결과 準據法의 적용범위의 획정이라든가 適應 등 까다로운 문제가 제기될 가능성이 커진다. 또한 협약이 규율
|
|
|
개정안을 논함 -형사입법권의 구분을 겸하여(論刑法修正案―兼談刑事立法權之分)(7월호), 왕홍비이 작성한 벌금형 적용범위의 입법 평석(罰金刑適用範圍之立法評析)(7월호), 왕준평의 사고범죄 책임의 형사책임 비교(責任事故犯罪刑事責任
|
|
 |
및 諸原則
Ⅲ. 美國·日本·獨逸의 侵害 判斷基準
1. 미국
2. 일본
3. 독일
Ⅳ. 均等論의 適用要件
1. 균등론 적용의 법적 근거
2. 균등론 판단기준
3. 균등의 판단시점
4. 특허 침해판단 순서
Ⅴ. 맺음말
【 參考文獻 】
|
|
|
法講義>>, 도서출판 fides, 2007, 第3版
鄭東潤/庾炳賢, <<民事訴訟法>>, 法文社, 2005, 初版 目 次
Ⅰ.序說
A.旣判力의 意義
B.旣判力의 制度的 趣旨
C.旣判力의 主觀的 範圍의 意義
Ⅱ.原則
A.旣判力의 相對性의 原則
|
|
|
範圍와 方法 3
第2章 搜査節次에서 被疑者의 辯護權保障의 必要性 4
第1節 搜査節次와 被疑者의 人權保障 4
Ⅰ. 搜査節次에서의 適法節次의 保障 4
Ⅱ. 適法節次와 被疑者의 人權保障 5
第2節 搜査節次上 被疑者의 辯護權 保障의
|
|
메뉴펼치기
