|
실로 중요하고 무거운 의미를 가진다. 객관적이고 올바른 이해를 통한 ‘사실판단’과 개인이나 어느 한 집단만을 위한 것이 아닌, 진정으로 올바르고 바람직한 ‘가치판단’은 공익 실현과 사회 형평성 도달, 미래 행복을 위한 행정 정책 등
|
|
|
창의적으로 활용하는 것이 가능하다는 데 대한 신념이 필요하다. 따라서 사회복지조직은 이러한 창조적 잠재성을 도출할 수 있는가를 기준으로 도덕적 판단과 가치판단을 한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 위와 같은 예문을 읽고 도덕적 판단과 가
|
|
|
가치>
1.가치란 문제 상황에 직면한 주관의 평가활동의 산물이다.
2.가치의 두 관점 거부
<가치판단의 본성>
1.가치판단에 대한 두 관점 거부
1)정서주의자들의 관점 거부
2)가치판단과 사실판단을 본질적으로 구분하는 관점을 거부한다.
|
|
|
정책을 실시하는데 있어서 정확한 본질과 사회적 의미를 판단하여 올바른 가치판단으로 상황에 맞는 정책을 실시하기를 바란다. 1. 경제학에서의 가치판단 논쟁
2. 가치판단 논쟁의 전개과정
3. 가치판단 논쟁의 의의
4. 평 가
|
|
|
교육정책이 어떤 목표를 가지고 실시되었는지에 관한 지식과 정보를 주지 않고 여러 정보와 증거만을 수집해서 그 프로그램의 목표가 무엇이며, 제대로 성취되고 있는지, 그 가치를 무엇인지를 판단하는 평가이다
2) Stake 종합실상 모형
평가
|
|
|
가치를 높게 내세줬다.
(3) 사회 전반적 가치의식
사회적으로 수용된 윤리적 가치판단의 기준이 사회 전반적으로 공유된 가치의식으로 사회 이데올로기(ideology)의 일부분을 구성하는데 시대에 따라 다소 변화하는 특성을 갖고 있다.
예를 들어
|
|
|
가치를 현실에 적극 반영하기에 사회복지정책은 가치판단적일 수밖에 없는 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지정책이 왜 가치판단적일 수밖에 없는지에 대해 살펴보았다. 사회복지정책에서 정책이란 공공기관이 정책목표를 달성하기 위
|
|
|
가치판단 기준의 체계에서 중요한 부분을 이루기나 하나, 완전한 체계를 이룰 수는 없다.
현실의 문제에서 행위의 문제와 관련된 원칙들의 모호성이나 그들 원칙들 간의 상충 시 그 우열을 롤스의 원칙만을 가지고 파단하기가 곤란하다. 롤
|
|
|
가치판단을 이끌어내려고 한다. 이 때 공리주의적 관점은 학습자에게 문제를 접근하고 대안을 마련하는데 큰 도움을 줄 것이다.
3. 결론
많은 윤리학 이론들은 그들 나름대로 타당성과 설득력을 가지고, 사람들의 가치판단이나 행위를 정의
|
|
|
가치판단을 말한다. 소송행위가 법률이 규정하는 모든 조건에 합치되어 있는 경우가 적법이고 그렇지 아니한 경우가 부적법이다. 효력규정에 위반한 경우는 부적법 무효이지만 훈시규정에 위반한 경우는 부적법하기는 하지만 무효는 아니
|
|
메뉴펼치기
