|
의견
2. 위헌의견
Ⅲ. 검토
1. 인간의 존엄성과 가치, 행복추구권(헌법 제10조)의 침해여부
2. 평등권의 침해여부(헌법 제11조)
3. 신체적 자유(헌법제12조 제1항)와 헌법제37조 제2항의 침해여부
4. 혼인 및 가족제도(헌법 제36조 제1항)의
|
|
|
* 네이버 사전 검색 - ‘간통죄’
* 네이버 오픈백과 - ‘간통죄의 위헌여부에 대한 법적 접근’ Ⅰ.간통죄란 무엇인가
Ⅱ.간통죄의 헌법위반에 대한 학설의 대립
Ⅲ. 대법원과 헌법재판소의 태도
Ⅳ. 개인적인 의견
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
간통죄의 역사적 의의
2. 간통죄의 역사적 배경
Ⅲ. 간통죄 폐지에 대한 논란
1. 폐지 논란
2. 여러 가지 판결들
Ⅳ. 간통죄의 폐지의 찬반론
1. 간통죄 폐지의 찬성 입장
2. 간통죄 폐지의 반대 입장
Ⅴ. 간통죄 폐지에 대한 나의 의견
|
|
|
위헌여부 심사기준’ < 법률신문 >
- 오동운, ‘자동차보험법상 플러스보험 관련 보험사기’ < 법률신문 >
- 이효원, 교통사고처리특례법 제 4조 1항 위헌확인 결정에 대한 비판적 분석 <서울대 법학>
- 배종대, 형법총칙, 각칙
- 이
|
|
|
(2) 도덕의 법적강제
(ㄱ) 데블린과 하트 논쟁
(ㄴ) 해악의 원칙
3. 현실적합성
(1) 형량
(2) 남녀차별가능성
(3) 친고죄
(4) 이혼의 전제
(5) 현실과 관련된 다른 논점들
Ⅲ. 결 론
1. 법 규범 대체 방안
2. 조원 의견
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
간통죄폐지론의 주장과 관련하여, 우리의 법의식의 흐름과의 면밀한 검토를 통하여 앞으로 간통죄의 존폐여부에 대한 진지한 접근이 요구된다고 판시 하였듯이 현재 합헌이 되었다고 해서 앞으로 영원히 합헌이 될 수는 없고 앞으로 사회의
|
|
|
의견
김민성 학생의 의견은 노동조합법 제33조 제1항이 헌법에 위반되는지 여부에 대해서 저의 생각은 노동법에서도 보듯이 노동조합의 대표자 또는 위임받은 자가 단체협약체결권한을 가지고 있다고 되어 있기 때문에 헌법상 위반이 되지
|
|
|
위헌불선언결정(결과적으로 합헌결정)
(2)위헌결정
1)단순위헌결정(본래의 위헌결정)
2)일부위헌결정
(3)변형결정
1)변형결정의 인정여부에 대한 견해의 대립
2)변형결정의 인정여부에 대한 헌법재판소의 의견(다수의견)
3)헌법불합치결정
|
|
|
간통죄 존폐 논란 내막 / 스포츠서울 2008-03-10 Ⅰ 서설
Ⅱ 간통죄
1. 연원
2. 의의
3. 요건
4. 친고죄
5. 효과
6. 관련판례
7. 다른 나라의 간통죄
Ⅲ 존폐 논의
1. 존치 의견
2. 폐지 의견
3. 간통죄 존폐 통계
4.
|
|
|
간통죄를 논하는 모든 이들이 마지막으로 통과해야 할 관문"
이라는 한 법조인의 의견을 심사숙고 해볼 필요가 있지 않을까.
참고 문헌 : 헌법
형법
헌법재판소 전원재판부 1990. 9. 10. 89헌마82 〔합헌〕
【형법 제241조의 위헌여부에 관한 헌법
|
|
메뉴펼치기
