|
. 주관적 구성요건요소
Ⅴ. 구성요건해당성
Ⅵ. 객관적 처벌조건
Ⅶ. 소추조건
1. 일반론
2. 구체적 소추조건
3. 간통의 종용과 유서
Ⅷ. 죄 수
Ⅸ. 다른 범죄와의 형평성 문제
Ⅹ. 입법론
1. 폐지론
2. 존치론
결 논
|
|
|
간통죄는 법사회학적인 관점에서 보충이 필요한 입법이라고 볼 수 있다. Ⅰ.序
Ⅱ.간통죄
1.개요
2.도입배경
3.존치목적
4.간통죄 존폐에 관한 논쟁
Ⅲ.거시적 분석
1.법생성론
2.법기능론
Ⅳ.간통죄에 대한 개선
Ⅴ.結
|
|
|
존치론과 폐지론
1. 의의
2. 사형제도 존치론
1) 위하력
2) 사회계약
3) 시기상조
4) 국민감정
3. 사형제도 폐지론
1) 위하력의 부정
2) 오판가능성
3) 형벌 본질상의 위배
4) 인도주의적 부당성
|
|
|
4. 사형제도의 역사
5. 사형 존폐논란에 대한 역사
(1) 사형존치론 주장의 역사
(2) 사형폐지론 주장의 역사
6. 사형제도의 국제적인 추세
7. 사형제도 찬성의견 논거정리
8. 결론 및 사형제도 존폐에 대한 나의의견
< 참고자료 >
|
|
|
양육비의 지급을 해태하는 경우 판사의 결정에 따라 강제 구금도 가능합니다, 우리나라 역시 가능하도록 제도를 만들어놓았습니다.) - 목 차-
-간통죄의 존치론 적 입장1-
-간통죄의 존치론 적 입장2-
-간통죄의 폐지론 적 입장-
|
|
|
론
Ⅱ. 사형제도
1. 사형이란 무엇인가
2. 사형제도의 역사
3. 사형제도 존폐론의 등장
Ⅲ. 사형제도 폐지론과 존치론의 논리비교
1. 폐지론
2. 존치론
Ⅳ. 사형제도폐지 반대론 분석
Ⅴ. 사형제도 존폐논란
Ⅵ. 사형제도 폐지론
1.
|
|
|
미흡
10. 사형관여자의 심리분석적 상황
11. 기타의견들
Ⅳ. 사형폐지국 및 존치국 현황
Ⅴ. 사례를 통해 본 미국의 사형제도 논란
Ⅵ. 사형폐지에 대한 헌법재판소의 입장
Ⅶ. 사형제도의 존치론과 폐지론에 대한 개인적 견해
|
|
|
론적 입장
1. 법철학적 관점
2. 국민주권주의의 관점
3. 헌법적 관점
4. 형벌론의 관점
5. 오판의 가능성
6. 피해자에 대한 무보상
7. 인도주의적 관점
ꊵ 사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 의견
2. 판례의 입장
ꊶ
|
|
|
정리>
1. 국내 사형의 실태와 사례
1) 국내 사형 실태
2) 국내 사형 사례
2. 사형제도 존폐논쟁
1) 사형 존치론의 입장
2) 사형 폐지론의 입장
3. 사형제도에 대한 국내의 여론
-사형제도 반대
1) 종교계의 노력
2) 정치계의 노력
-사형제도
|
|
|
존치론의 입장과 이에 대한 비판
6. 국가보안법 폐지론의 입장과 그 당위성 고찰
7. 한국에서 국가보안법의 위치와 역할
8. 국가보안법의 인권유린 사례들
9. 국가보안법의 구조와 전문 분석 및 비판
10. 북한을 둘러싼 남한내의 여론
|
|
메뉴펼치기
