|
계속되고 있는 가운데, 2001년 10월 25일 헌법재판소가 다시 \"개인의 성적(性的) 자기 결정권보다 가정을 보호하는 법적 장치가 필요하다\"는 합헌 결정을 내림으로써 존치와 폐지 문제를 두고 여전히 논의가 일고 있다. 1. 간통
2. 간통죄
|
|
|
간통죄가 매우 중요한 여성의 ‘남성 외도 제재 수단\'이라고 한다. 다시 말해서 여자의 외도는 사회적으로 극악시 되는데 반해 ,남성의 오도에 대해선 상대적으로 수용적인 분위기에선 여자가 남자의 외도를 막는 유일한 방법일 수밖에 없는
|
|
|
간통죄의 비범죄화에 관한 고찰
Ⅰ. 간통죄(형법 제241조)의 개념 및 구성요건
Ⅱ. 간통에 대한 우리의 입법태도
1. 법제사적 및 연혁적 측면에서 본 간통죄
(1) 과거 우리 역사상 간통에 대한 취급
(2) 형법의 제정과 개정논의
2. 비교법적 측
|
|
|
간통만이 가정붕괴의 원인은 아니다.
간통죄는 결혼생활과 일부일처제의 가족제도 보호와 가족의 붕괴 방지 및 가족 붕괴로 인한 사회문제방지를 목적으로 제정되었다. 간통으로 부부관계가 소원해지면 가정이 해체될 가능성이 커지면 아이
|
|
|
다는 비범죄화 경향이 현대 형법의 추세이다. 세계적으로도 간통죄를 폐지해 가는 추세에 있어 대부분의 국가들이 1970년대 이전에 간통죄를 폐지하였다.
도덕적으로 비난받을 만한 행위 모두를 형사처벌의 대상으로 삼는 것은 바람직하지
|
|
 |
극악의 죄를 범하고도 그것을 죄로 인정하지 않은 칠링워스에 비하면 딤즈데일은 확실히 따뜻한 피가 흐르는 인간이었다.
Ⅴ 요약 및 결론
지금까지 본 연구에서는 호손의 작품 중 주홍글씨를 통하여 17세기 미국의 시대적 상황과 작품 속에
|
|
|
가지고 있다. 또한 모든 사람이 성별에 관계없이 자기 몸에 대한 권리를 갖고 있다. 이러한 사항을 고려할 때 강간죄의 객체를 여성에 국한하는 현행 법률은 개정되어야 한다고 본다.
Ⅶ. 결론
우리나라 여성주의 운동이 현행 강간죄에 대한
|
|
메뉴펼치기
