|
강행법규위반이 민사소송법 제사이이조 소정의 재심사유중 어느 것에도 해당할 수 없는 것 같다.
_ (다) 지금까지의 대법원판례의 개관
_ 강행법규위반이 있는 화해조서의 효력에 관하여 대법원이 판결한 선례를 조사해 보니 오건 가량이 보
|
|
|
강행법규위반이 민사소송법 제사이이조 소정의 재심사유중 어느 것에도 해당할 수 없는 것 같다.
_ (다) 지금까지의 대법원판례의 개관
_ 강행법규위반이 있는 화해조서의 효력에 관하여 대법원이 판결한 선례를 조사해 보니 오건 가량이 보
|
|
|
효력
1) 확정판결과 동일한 효력
- 분쟁시 소송을 거치지 않고 이를 근거로 곧바로 강제집행 가능
2) 당사자간 합의가 있음을 이유로 강력한 효력을 발휘함.
① 당사자 일방에게 현저히 불공정한 내용의 강행법규를 위반한 화해조항도 효력 인
|
|
|
강행법규를 위반하는 국제범죄는 모든 국가가 피해국이기 때문에 이들에 대한 예방과 진압은 어느 한 국가만의 노력으로 결코 달성할 수 없다는 불변의 진리 앞에 온 인류는 다시금 경각심을 가져야 할 것이다.
그러나 이러한 국제범죄에 대
|
|
|
위반하는 경우에는 일부무효의 법리로 해결한다(제137조).
4. 무효의 절대성
무효는 절대적이므로 전득자에게도 무효를 주장할 수 있다. 당사자가 알고 추인하여도 새로운 법률행위로서의 효력이 생기는 것은 아니다. Ⅰ. 序 說
1. 제103조
|
|
|
효력이 없는 것을 말하므로, 당사자 등의 주장을 필요하지도 않으며, 시간경과에 의해 효력변동이 있는 것도 아닙니다.
무효사유로 의사무능력, 강행법규위반뿐만 아니라 비진위표시, 통정허위표시 등이 있고, 무효사유가 존재할 때, 무효는
|
|
|
강행규정의 예
3. 단속규정의 문제
4. 탈법행위
5. 강행법규위반의 효력 :
Ⅳ. 법률행위목적의 사회적 타당성
1. 민법 제103조의 의미
2. ‘선량한 풍속 기타 사회질서’의 의의
(1) 선량한 풍속과 사회질서의 관계
(2) ‘선량한 풍속 기타
|
|
|
화해를 조서에 기재한 때에는 그 조서는 확정판결과 같은 효력이 있으므로 가령 그 내용이 강행법규에 위배된 경우라 하더라도 재심의 절차에 의하여 그 구제를 받는 것은 별문제로 하고 그 화해조서의 무효를 화해무효확인의 소나 기일지정
|
|
|
효력
8. 국제관습법의 일반적 효력관계와 적용원칙
1) 국제관습법의 일반적 효력관계
2) 국제관습법의 적용원칙
9. 상위규범으로서의 강행법규
1) 강행법규인정의 문제
2) 조약법조약상 강행법규의 개념
3) 논의된 강행법규의 주요내용에
|
|
|
결과가 초래되는 판단이라고 생각된다 Ⅰ. 사건 개요
Ⅱ. 판결 요지
Ⅲ. 평 석
1. 쟁점의 정리 및 문제의 제기
2. 근로기준법상 해고예고의 의의
3. 해고예고의 제도적 취지
4. 해고예고의 방법
5. 해고예고의무를 위반한 해고의 효력
|
|
메뉴펼치기
