|
과학의 국소성과 과학의 실행에 입각해 과학사가 예술사, 건축사, 철학과 만남으로써 세상에 대해서 깊이 있는 이해를 제공한다는 것을 잘 보여준 연구를 보여줬다. 갤리슨이 제시한 과학의 이미지는 혼란스럽다. 과학은 국소적인 상황에서
|
|
|
갤리슨의 이론은 과학이 과학뿐만 아니라 예쑬, 인문학, 언축과도 접점을 이루어낼 수 있음을 시사한다.
나는 갤리슨이 제시한 과학의 3요소, 이론, 실험, 기구가 다른 요소로부터 상대적으로 독립적인 고유한 삶을 가진다는 생각에 100% 동의
|
|
|
서는 갤리슨이 제시하고 있는 과학의 이미지는 혼란스럽지만, 상투적인 차원에서가 아니라 근원적인 의미에서, 갤리슨이 보여주는 과학은 ‘포스트 모던’ 이라고 주장하고 있다.
실제로 토머스 쿤의 의견을 읽을 때보다 갤리슨의 의견을 읽
|
|
|
갤리슨
맹목적 과학 숭배가 낳은 재앙: 우생학
과학과 민주주의: 로버트 머튼
사회는 과학을 통제해야 할까: 존 버널과 마이클 폴라니
벌거벗은 임금님과 낯선 문화 익히기: 과학 전쟁
또 하나의 과학: 이블린 폭스 켈러, 도나 해러
|
|
메뉴펼치기
