|
거래의 안전에는 영향이 없을 것이다.
V. 결 론
_ 지금까지 우리 나라 독점규제법 제59조의 해석론과 관련하여 '지적재산권의 행사로 인정되는 범위'에 대하여 살펴보았다. 독점규제법 제59조는 지적재산권법과 독점규제법이 상호보완관계에
|
|
|
공정거래행위와의 경합
위에서 살펴본 끼워팔기를 포함하여 독점규제법 제23조가 금지하고 있는 상당수의 불공정거래행위 유형은 독점규제법 제3조의 2가 열거하고 있는 남용행위에 해당될 수 있는 것들이므로 양 규정의 적용상 중복이 발생
|
|
|
규제에 관한 연구, 방송위원회, 정책연구, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 방송사업자의 소유규제
1. 방송개혁위원회 보고서
2. 현행 방송법(2000년 제정)
1) 지상파방송 진입, 소유에 대한 엄격한 규제 유지
2) 독점 지배력이 있는 사업자의 겸영 규제
|
|
|
법률신문: http://lawtimes.co.kr
- 포스코의 원재료 rdrmqrjwjfgoddnl의 공정거래법 위반 여부 Ⅰ. 서론
1. 시장지배적 사업자의 정의
2. 시장지배적지위 남용 행위 금지의 목적
3. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률
Ⅱ. 본론
1. 사건의 개
|
|
|
독점규제법
1. 미국 독점규제법의 발달역사
2. 미국 독점규제법의 내용
3. 미국 독점규제법의 해석
4. 미국 독점규제법의 집행
Ⅱ. 독일 및 유럽공동체의 독점규제법
1. 독일 경쟁제한금지법의 전개
2. 유럽공동체 카르텔법
Ⅲ. 일본의
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(이하 ‘공정거래법’이라고 한다.) 이 시행된 이후 30여년이 경과하였음에도 불구하고 최근 발생한 남양유업 사건, 현대모비스 사건 등에서도 여실히 나타나듯이 거래상지위를 남용한 불공정한 법률행위
|
|
|
규제나 가맹점주에 대한 권리구제를 기대하기 힘든 상황이다. 이에 경실련은 가맹본부의 불공정거래 행위에 대해서는 공정하게 심사가 이뤄질 것을 강력히 촉구했다.
[집중취재] "불공정약관, 처벌은 솜방망이"
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode
|
|
|
규제를 하는 것은 더 이상 의미가 없을 뿐만 아니라 효율적인 자산 운용에 있어서도 폐해가 크다.
금융자산거래법은 증권시장, 선물시장 및 기타 금융시장에서 거래의 공정성과 투자자 보호 등을 목적으로 하는 법이 될 것이다. 현재 증권거
|
|
|
거래법에서 규제한다하더라도 현재 60%가 불법으로 운영되고 있는데 이에 대한 방안으로 공정위에서 불법으로 운영하는 상조회사를 강력하게 단속하고 법을 개정하여 강력한 조치(예를 들면 불법회사를 발견 시 벌금을 30년간 물기 등)를 만
|
|
|
규제 기준의 재검토
3. 불공정한 시장행위의 방지
1) 프로그램 공급에 있어서 시장지배력의 남용 방지
2) 수요자 과점에 따른 불공정 행위
3) 기존사업자의 담합에 의한 독점적 거래행위 방지
4) 유료방송에서의 불공정행위
Ⅶ. 결론
참
|
|
메뉴펼치기
