|
논쟁이 이루어져야 할 것으로 판단된다.
4. 국민이 공감하는 수사권 조정 대안 모색
검경의 수사권논쟁은 언제 결론이 날지 모르게 극한 대치의 상황을 연출하고 있다. 이러한 논쟁의 와중에는 앞서 언급한 국민은 없고 밥그릇만 있는 이상한
|
|
|
버리는 것은 잘못됐다고 생각한다. 1. 검수완박 이란?
2. 검수완박와 검찰개혁
3. 검수완박 해외사례 연구
(1) 미국
(2) 독일
(3) 일본
4. 검수완박 찬반논쟁 분석
(1) 찬성의견 정리
(2) 반대의견 정리
5. 검수완박에 대한 나의생각
|
|
|
검경신문 홈페이지. http://www.gumkyong.com Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 각 국의 검찰제도
1. 영국
2. 미국
3. 프랑스
4. 독일
5. 일본
Ⅲ. 각 국의 검․경 관계
1. 분권형 경찰주체형 (영미)
2. 검사 후견적 경찰 주도형 (
|
|
|
거론하지 않더라도 우리 검찰의 지나친 권력독점은 개선되어야 할 것이다.
4. 수사권 독립여부는 검경 다툼이 아닌 국민의 판단
수사권을 둘러싼 논쟁이 지금처럼 검경 기관이기주의적 다툼으로 보여지는 것은 결코 바람직하지 않다. 하지
|
|
|
검경 다툼이 아닌 국민의 판단
수사권을 둘러싼 논쟁이 지금처럼 검경 기관이기주의적 다툼으로 보여지는 것은 결코 바람직스럽지 않다. 하지만, 그러하다고 지적하는 언론과 일부 학자의 무조건적인 비판 역시 명확하고 발전적인 대안제시
|
|
메뉴펼치기
