|
공범의 착오
을은 갑의 특수강도범행을 방조하였으나 결과적으로 정범인 갑이 야간주거침입절도미수에 그쳤으므로 방조한 범행보다 적게 실행한 실행행위의 착오에 해당한다. 이 경우 공범종속성설의 결과 정범이 실행한 범위에서 책임을
|
|
|
공범자에 의한 객체착오의 효과/명예훼손죄에서 적시사실의 진실성에 관한 착오의 취급”, 「고시계」 통권 제524호, 고시계사, 2000.
신영준, “제1차시험 예상논점정리와 예제/刑法(17)-從犯/名譽毁損罪의 제310조 違法性阻却”, 「고시계」 통
|
|
|
의의
(2)추상적 부합설의 구체적 내용
①제1설
②제2설
③제3설
④제4설
Ⅲ.추상적 부합설의 근거와 문제점
(1)입법적 결함의 측면에서
(2)죄형법정주의에 반하는가의 측면에서
Ⅳ.공범의 착오와 관련된 문제
Ⅴ.結語
참고 문헌
|
|
|
착오에 관한 문제
(1) 의의 및 사안에서의 문제점
(2) 정범의 객체의 착오가 공범에 미치는 영향 - 교사범에 있어 착오의 종류의 확정
1) 문제점
2) 교사자가 객체를 특정하지 않은 경우
3) 교사자가 객체를 특정한 경우
|
|
|
착오
3. 동시범
(1) 의의
(2) 제19조의 독립행위의 경합
(3) 제263조의 동시범의 특례
4. 합동범
(1) 의의
(2) 합동범의 본질
(3) 합동범의 공범
제4절 교사범
Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 본질
Ⅱ. 교사범의 성립요건
1. 교사자에 관한 요건
(1)
|
|
메뉴펼치기
