|
음 체제가 사회적 평등화에 기
여한다고 본다. 이와 달리 비판론자들은 교육적 능력은 공정한 게임의 결
과가 아니며, 인위적으로 만들어진 사회적 능력이라 한다. 그리고 교육적
능력주의의 과학적 정당성은 신뢰하기 어려우며, 단지 기존의
|
|
|
과 결과 반영
가. 평가 목적
(1) 평가의 다양한 원천을 토대로 학습자를 총체적으로 평가
(2) 자기 평가 기능을 발전시켜 줌으로써 부과된 학점을 맹신하지 않도록 해 줄 수 있음
(3) 학생, 학부모, 교사간의 훌륭한 의사소통 수단
제 3 장 수학과
|
|
|
가들은 교육기회의 선발과 분배를 교육결과 평등화 개념으로 파악하고, 능력별 최적교육기회 확대론에 대한 설명을 포기한다.(송병순, 1987)
참고 문헌: 교육사회학, 김경식, 박전애, 안상헌, 윤주국, 이병환, 장홍재 공저, 2002, 교육과학사
ⅵ
|
|
|
수학교육 현실을 생각하여 보면 전통적 실용주의와 학문주의 수리철학의 영향이 절대적이다. 입학시험에 집중되어 있는 교육환경에서는 당연한 결과일 것이다.
그러나 급변하는 21세기 지식정보화의 사회에서 잘 적응하고 앞서 나가기 위해
|
|
|
교육역사사회학은 그 이름에서도 분명히 드러나듯이 교육사회학과 교육사간의 엄격한 학문적 구분을 부정하는 연구 경향이다. 교육 사회학과 교육사가 공히 교육적인 사건, 현상, 과정에 대한 인과적 설명을 시도하는 사회과학이라고 할 때,
|
|
|
교육과정은 주제를 선정하고 그에 따른 하부 단원의 제목을 구성해 구체적인 수업목표를 7가지 다양한 지능적 관점에서 수업활동을 구성한 다음, 기대되는 수업결과를 기술하고 전체적으로 이 수업의 학습 결과를 어떻게 평가할 것인지를 결
|
|
|
사회경제적 지위, 소망수준은 학생문화보다 훨씬 큰 영향을 주는 것을 확인함.
참고문헌
1. 이종각(1996) 교육사회학총론. 서울: 동문사.
2. 차경수 외(1995) 교육사회학의 이해. 서울: 양서원
3. 송준수 외(1998) 교육사회학. 서울: 교육과학사.
|
|
|
하다.
우리의 교육이 여러 가지 문제점을 내포하고 있지만 앞으로 교육개혁을 통한 교육의 발전과 국가 경쟁력 강화에 더욱 주력해야 할 것으로 보며 그 방향을 몇 가지 제시하면 다음과 같다.
1. 무한 경쟁 사회에서 주도적인 역할을 수행할
|
|
|
과관계를 비교적 용이하게 규명할 수는 있는 방법이기는 하나 그 결과를 일반적인 상황에 적용하는 데에는 제한이 따른다. 특히 자연과학 영역에서 주로 이루어지는 실험실에서의 실험설계를 을 ‘진실험 설계’라 한다.
10. 평가 및 검증 방
|
|
|
가 이를 종합해 문장기술식 평가를 한다.
영국은 동시에 핵심단계별로 학업성취도를 평가하는 학업성취도평가를 도입하여 전 과정에서 관찰한 학생들의 성취행동, 숙제, 구두 발표 등을 바탕으로 평가한다. 핵심 교과(영어, 수학, 과학)에 대
|
|
메뉴펼치기
