|
과학은 물론 현대 자연과학의 성과까지 아우르면서 물리학에서 발생하는 철학적 문제들을 이 책처럼 방대하고 진지하게 천착하고 있는 책은 적어도 한글로 씌어진 책 가운데서는 찾기 힘들 것이다. 그런 점에서 이 책은 ‘형이상학과 자연과
|
|
|
. 1. 과학의 의미를 밝히고, 어떻게 분류가 되는가를 설명하시오.
2. 형이상학의 ‘관념론’, ‘실재론’, ‘유물론’을 자세히 설명하시오.
4. ‘신의 존재’에 대한 3가지 고전적 증명과 그것 각각에 대한 비판을 기술 하시오.
|
|
|
과학적 탐구의 논리를 명료화하는 논리주의에만 배타적 관심을 기울였다. I. 콩트의 실증주의
1. 콩트의 실증주의의 내용
2. 당시에 왜 콩트는 이러한 주장을 했는가?
II. 논리실증주의
1. 논리실증주의의 내용
2. 형이상학 비판과 근거
|
|
|
맞물려 인식론과 형이상학을 매개하는 것으로 제시된다. 과학은 인식론이나 형이상학과 상호 보완적으로 작업해야 하며 무엇보다도 물리과학적 방식에 생명 현상의 전체를 설명하는 것을 맡겨 놓을 수는 없다. 생명 현상의 독자성을 주장하
|
|
|
형이상학의 명제는 논리적 분석을 통하여 무의미하다는 것이 밝혀진다는 견해를 가장 과격하게 전개시켰다. 그 경우 그 자신의 명제도 또한 무의미하다는 비판에 대하여 그는 어떻게 답변하는가? 그의 답변은 자기는 그런 비판에 찬동한다는
|
|
 |
형이상학적 세계와 자연주의과학”을 연관시켜 만든 새로운 철학의 주류로 볼 수밖에 없다. 읽어도 읽어도 이해되지 않는 그의 주장은 소수의 지식층만이 이해할 수 있는 신으로, 너무 함축시켜 버린 것은 아닐까? 생각되었다.
자연주의신학
|
|
|
형이상학적 상황의 기초로 생각하였는데 이러한 사고는 신을 악의 근원으로인정하는 것으로 생각하였다.’
<19> 간하배,「현대신학해설」(서울:개혁주의신행협회,1973),p.112. 하트쇼온(C.Hartshorne)은 하나님은 과정자체라고 한다. 궁극적인
|
|
|
과학' Rajneesh, Osho, 황학구 황금꽃 2003
2. '요가= Yoga McGilvery', Carole 학문사 2003
3. '요가란 무엇인가: 요가의 진리' Wood, Ernest, 박지명 하남출판사 2002
4. '요가: 하타요가에서 쿤달리니탄트라까지' 이태영 여래 2000
5. '요가의 이론과 실천' 이태영
|
|
|
과학적인 관점에서 가치있는 인간으로의 변화를 강조한다는 긍정적인 측면도 있으나 교육이 사회정치 작용의 수단적시녀적 기능으로 떨어질 위험성도 있다. 진보주의는 아동 중심이 지나쳐 명확한 목표설정을 하지 못했고, 흥미를 지나치게
|
|
|
형이상학보다는 상징주의 시나 당시 유행하던 후기 상징주의 시에 더 가깝다고 볼 수 있다.
참고문헌
강대건, 아름다운 영시와의 만남, 탐구당, 1991
권의무, 영국 낭만주의 시문학, 계명대출판부, 1983
김재현, 영미시의 이해, 외국어연수사
김
|
|
메뉴펼치기
